Постанова № 21991286, 12.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Справа №5004/2398/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. , судді Саврій В.А. при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - не з'явився

кредитора ПАТ "Сведбанк" (скаржник) - ОСОБА_1. довіреність №45

боржника - Овсянникова Є.Д.

арбітражний керуючий - Череватий Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК-Імпекс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Волинської області №5004/2398/11 від 06.02.2012 року (суддя Шум М.С.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Сведбанк" про припинення провадження у справі. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Фотріс". Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені вважаються погашеними.

Ухвала господарського суду Волинської області про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі мотивована тим, що оскільки провадження у справах про банкрутство ТОВ "Фотріс" порушено судами одночасно то при вирішенні питання про припинення провадження у справі слід виходити від стану провадження у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Фотріс" мотивована тим, що грошові вимоги кредиторів заявлені у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегією суддів встановлено, що за результатами судового засідання 06.02.2012 року було винесено дві ухвали, в судовому засіданні 12.03.2012 року апеляційним господарським судом з'ясовано, що банком оскаржується ухвала місцевого господарського суду від 06.02.2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" просить суд скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів та припинити провадження у справі. Апелянт посилається на те, що кредиторами ТОВ "Діалог", ТОВ "ДАК - Імпекс", ТОВ "Автоукральянс" не надано первинні документи, на підставі яких виникли права та обов'язки між кожним з них та боржником.

Однак в апеляційній скарзі не зазначено з якими сумами, що були включені до реєстру вимог кредиторів не погоджується оскаржувач.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2398/11 від 23.02.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/2398/11 від 12.03.2012 року у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №5004/2398/11 судді Філіпової Т.Л., через участь в судових засіданнях в складі колегії суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Саврій В.А., суддя Бригинець Л.М..

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", представником ТОВ "Дак - Імпекс", ТОВ "Діалог", арбітражним керуючим подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник, кредитори та розпорядник майна просять суд оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Апеляційним господарським судом не приймаються до уваги залучені оскаржувачем в судове засідання 12.03.2012 року лист арбітражного керуючого (вих.№20/05 від 20.01.2012 року) про включення вимог ПАТ "Сведбанк" до реєстру вимог кредиторів, та лист Саксаганського районного відділу Криворізького міського управління МВС України в Дніпропетровській області без номеру та дати про направлення заяв ПАТ "Сведбанк" до Прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу, оскільки апелянтом не доведено немоливості їх подання суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Представники не всіх учасників провадження у справі з'явились в судове засідання 12.03.2012 року, причини неявки в судове засідання не повідомили. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення. Судова колегія вважає, що неявка представників не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала присутніх представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзиви на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/2398/11 від 14.11.2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-Імпекс" порушено провадження у справі №5004/2398/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна ТОВ "Фотріс" призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б..

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" опубліковано у газеті "Урядовий Кур'єр" №228 від 07.12.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

- ПАТ "Сведбанк" в сумі 136011 200 грн.;

- ТОВ "Фоззі-Фуд" в сумі 1120 591,30 грн.;

- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз" в сумі 667,94 грн.;

- УПФ в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в сумі 7 278,32 грн.;

- ТОВ "ДАК-Імпекс" в сумі 14014882,88 грн.;

- Промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат" в сумі 185589,89 грн.;

- ТОВ "Діалог" в сумі 85572700 грн.;

- ТОВ "Автоукральянс" в сумі 83160125,29 грн.;

- Центральною МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області в сумі 1229039,72 грн..

11.01.2012 року ПАТ "Сведбанк" подано заяву про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" (т-5, а.с. 1-24).

Заява вмотивована тим, що 03.11.2011 року ПАТ "Сведбанк" подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" за його місцезнаходженням, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Соборна, буд.4.

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/2398/11 від 06.02.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Сведбанк" про припинення провадження у справі.

Щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в частині скасування ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Фотріс", то апеляційним господарським судом враховується наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, вимоги кредиторів ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Фоззі-Фуд", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського промислового майданчика Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз", УПФ в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, ТОВ "ДАК - Імпекс", промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат", ТОВ "Діалог", ТОВ "Автоукральянс", Центральної МДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області розглянуто боржником та розпорядником майна, яким подано господарському суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів.

Також розпорядником майна на підставі даних бухгалтерського обліку ТОВ "Фотріс" включено до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Перший Український міжнародний банк", який не звернувся до суду, боржника та розпорядника майна з заявою про визнання його грошових вимог, оскільки вимоги вказаного кредитора забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується витягами з Державного реєстру нерухомого майн №34659887 від 21.01.2012 року (т-5, а.с. 48-51).

Кредиторами ТОВ "Фотріс" грошові вимоги подано в порядку та в строки, встановлені ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Діалог" в підтвердження своїх грошових вимог до банкрута на загальну суму 85 572 700,00 грн. (т.4, а.с.73-100) надало необхідні для цього документи: копію договору купівлі-продажу цінних паперів №1005Б від 29.10.2010 року з актом приймання-передачі цінних паперів від 29.10.2011 року, копію простого векселю серії АА №0545496 від 29.10.2010 року, копію акту приймання-передачі простого векселю серії АА №0545496 від 29.10.2010 року, копію вимоги про оплату простого векселю серії АА №0545496 від 29.10.2010 року, копію листа ТОВ "Фотріс" вих.№14/12/10 від 14.12.2010 року щодо визнання заборгованості.

ТОВ "ДАК - Імпекс" в підтвердження заяви про збільшення своїх кредиторських вимог до боржника (т.4, а.с.1-49) подано копію договору купівлі-продажу цінних паперів №358Б від 19.08.2010 року з актом приймання-передачі від 19.08.2010 року, копію акту приймання-передачі простого векселя №1 від 20.08.2010 року, копію заяви ТОВ "ДАК - Імпекс" вих.№26 від 13.09.2010 року, копію вимоги про оплату векселя вих.№16/02-29 від 13.09.2010 року, копію листа вих. №68 від 13.09.2011 року, копію акту про протест про неоплату простого векселя від 30.09.2010 року, копію виконавчого напису від 16.09.2010 року №474 з простим векселем серії АА №0545485 від 20.08.2010 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2010 року, копію договору купівлі-продажу цінних паперів №881Б від 23.09.2010 року з актом приймання-передачі цінних паперів від 23.09.2010 року, копію акту приймання-передачі векселя №2 від 30.09.2010 року, копію вимоги про оплату простого векселя серії АА №0545494, копію листа вих.№17/10 від 17.12.2010 року щодо визнання заборгованості боржником, інші підтверджуючі документи.

Грошові вимоги ТОВ "Автоукральянс" (т.4, а.с.101-125) підтверджуються наступними документами: копією договору купівлі-продажу цінних паперів №452Б від 09.09.2011 року з актом приймання-передачі цінних паперів від 09.09.2011 року, копією простого векселю серії АА №2467001 від 08.09.2011 року.

Описані договори та акти приймання-передачі, як і видані векселя ніким не оспорені, не визнані судом не дійсними, відтак є чинними, та такими, що підтверджують кредиторські вимоги ТОВ "Діалог", ТОВ "ДАК - Імпекс", ТОВ "Автоукральянс".

Апелянтом не заявлено заперечень щодо грошових вимог інших кредиторів боржника ТОВ "Фотріс".

Крім того, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/2398/11 від 06.02.2012 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Фотріс" визнано грошові вимоги ПАТ "Сведбанк" до боржника в сумі 136011240 грн. 00 коп. з віднесенням вимог в сумі 118633 174 грн. забезпечених заставою до першої черги задоволення вимог кредиторів, та 17378 093 грн. (санкцій) - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Заяву про визнання кредиторських вимог ПАТ "Сведбанк" не відкликано.

А тому, винесеною ухвалою не порушено прав та законних інтересів ПАТ "Сведбанк" як кредитора боржника ТОВ "Фотріс".

Як вбачається, відповідно до приписів ст.ст. 14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, подаючи до господарського суду заяву із майновими вимогами, самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язку суду при розгляді таких заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги. В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів. При розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість боржника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Такої ж думки дотримується і Вищий господарський суд України, зазначаючи, що відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Місцевий господарський суд, затверджуючи поданий реєстр вимог кредиторів, виходив з того, що вимоги кожного кредитора обґрунтовані та підтверджені доданими до заяв кредиторів документами.

Скаржником не надано доказів ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції на підтвердження своїх доводів щодо недійсності договорів поруки, укладених між кредиторами та Боржником (Постанова Вищого господарського суду України від 06.10.2011 року у справі №1/105-Б).

Тому, у арбітражного керуючого та у господарського суду Волинської області, не було правових підстав вимоги ТОВ "Діалог", ТОВ "ДАК - Імпекс", ТОВ "Автоукральянс" не визнавати та не включати їх до реєстру вимог кредиторів. Вимоги в реєстрі місцевим господарським судом сформовано згідно встановленої Законом черговості, що виключає порушення прав кредиторів.

Заперечення щодо розміру заявлених вимог та черговості їх задоволення від боржника, розпорядника майна та кредиторів не надходили.

Окрім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

А тому, розпорядником майна та судом було правомірно включено в реєстр вимог кредиторів ПАТ "Перший Український міжнародний банк", як кредитора вимоги, якого забезпечені заставою майна боржника.

В апеляційній скарзі ПАТ "Сведбанк" просить апеляційний господарський суд припинити провадження у справі з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Розглянувши апеляційну скаргу в цій частині, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

У разі помилкового порушення двох або більше справ про банкрутство одного і того ж боржника підлягають припиненню провадження з усіх справ, крім справи, що була порушена першою.

Як встановлено судом першої інстанції, 14.11.2011 року одночасно порушено провадження у справах про банкрутство ТОВ "Фотріс", як і господарським судом Дніпропетровської області (справа №38/5005/15914/2011 на даний час справа №5004/2507/11) так і господарським судом Волинської області (дана справа №5004/2398/11).

Місцевим господарським судом першої інстанції правомірно враховано те, що оскільки провадження у справах про банкрутство ТОВ "Фотріс" порушено судами одночасно то при вирішенні питання про припинення провадження у справі слід виходити від стану провадження у справі про банкрутство.

До такого ж висновку прийшла і колегія суддів апеляційного господарського суду.

Так, у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" №5004/2398/11 порушеної за заявою ТОВ "ДАК - Імпекс", ухвалою суду від 14.11.2011 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майном.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року у справі №5004/2398/11 господарським судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ДАК-Імпекс" та зобов'язано його у десятиденний строк з дня прийняття ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фотріс". Дана ухвала набрала законної сили.

Оголошення опубліковано у газеті "Урядовий Кур'єр" №228 про порушення провадження у справі №5004/2398/11 про банкрутство ТОВ "Фотріс".

По справі №5004/2507/11, яка надійшла за підсудністю до господарського суду Волинської області з господарського суду Дніпропетровської області на даний час не вирішено питання щодо введення будь-якої з судових процедур у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" та не досліджувалось питання щодо визнання грошових вимог ініціюючого кредитора ПАТ "Сведбанк" та їх визнання у заявленому розмірі.

А тому, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Волинської області про відсутність підстав для припинення провадження у справі №5004/2398/11.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в частині припинення провадження у справі №5004/2398/11 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11 відповідає нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Фотріс" - залишити без змін, а апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.2012 року у справі №5004/2398/11 - залишити без задоволення.

2. Справу №5004/2398/11 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Саврій В.А.

Вих.№ 01-12/3722/12