Ухвала суду № 21991148, 19.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.03.2012                                                                                           № 13/534-11/351

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сухового В.Г.

суддів:                                         Агрикової О.В.

                                        Чорногуза М.Г

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого об’єднання адвокатів з іноземних справ «Українська Правнича Колегія»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р.

у справі №13/534-11/351 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді: Самсін Р.І., Спичак О.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

до Спеціалізованого об’єднання адвокатів з іноземних справ «Українська Правнича Колегія»

про розірвання договору, зобов’язання повернути 43 оригінали та 142 копії страхових справ та стягнення 126 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованого об’єднання адвокатів з іноземних справ «Українська Правнича Колегія» (далі – відповідач) про розірвання договору, зобов’язання повернути 43 оригінали та 142 копії страхових справ та стягнення 126 500 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №13/534-11/351 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір про надання адвокатської допомоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 117300 грн. сплаченого гонорару та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №13/534-11/351 та прийняти нове рішення у справі, яким в позові відмовити повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги як майнового, так і не майнового характеру, які було задоволено судом в частині розірвання договору та стягнення грошової суми.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у даній справі в частині немайнових вимог про розірвання договору та майнових вимог про стягнення 117 300 грн. сплаченого гонорару. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на2012рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2012р. становить 1073грн.

Отже, з 1 січня 2012 року за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовами немайнового характеру судовий збір, що підлягає сплаті, становить 536,50грн., а майнового характеру - не менше 804,75 грн.

Оскільки скаржником оскаржується рішення у даній справі повністю, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1709,50 грн. (536,50 грн. за немайновою вимогою та 1173 грн. за майнового вимогою).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 548 від 24.02.2012р., яке свідчить, що за подання апеляційної скарги скаржником сплачено лише 1265 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд апеляційної інстанції враховує, що чинні норми ГПК України та Закон України «Про судовий збір» не надають на даний час повноважень суду на достягнення сум недоплаченого судового збору.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено у встановленому розмірі, у зв’язку з цим апеляційна скарга з доданими до неї документами підлягає поверненню Спеціалізованому об’єднанню адвокатів з іноземних справ «Українська Правнича Колегія».

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 1265 грн. згідно з платіжним дорученням № 548 від 24.02.2012р. підлягає поверненню. Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст.7Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. у справі №13/534-11/351 з доданими до неї документами повернути Спеціалізованому об’єднанню адвокатів з іноземних справ «Українська Правнича Колегія»

2.          Повернути Спеціалізованому об’єднанню адвокатів з іноземних справ «Українська Правнича Колегія» (код21656526) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 265 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 548 від 24.02.2012р. з призначенням платежу: «Судовий збір, за позовом СОА «УПК», Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043». 3.          Матеріали справи № 13/534-11/351 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Суховий В.Г.

          Судді

                                                                                                    Агрикова О.В.

                                                                                                    Чорногуз М.Г

19.03.12 (відправлено)