Ухвала суду № 21991143, 19.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.03.2012                                                                                           № 34/12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Рудченка С.Г.

суддів:                                         Поляк О.І.

                                        Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 (дата підписання 13.02.2012)

у справі № 34/12 (Сташків Р.Б.

за позовом           Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до           ВАТ "Будшляхмаш"

третя особа відповідача           ТОВ "Джеррад Україна"

третя особа позивача           

про          звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеррард Україна» про звернення стягнення на майно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2012 позов задоволено, звернуто стягнення на майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Будшляхмаш» шляхом надання права на продаж Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені нежитлового приміщення (заготівельно-зварювальний корпус № 3, механізований склад заготівок, колишній цех рулонів (літ. ХVІ(цифра)), загальною площею 12 363, 50 кв. м.), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, будь-якій особі-покупцеві за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки, з правом позивача звертатися до БТІ з метою проведення поточної технічної інвентаризації та отримання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 116 від 29.06.2008 в сумі 56099249, 41 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 44162320, 50 грн.; строкової заборгованості за процентами 1046762, 43 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 3019659, 86 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів 642671, 37 грн.; заборгованості по комісіям 300, 00 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту 6510 638, 16 грн.; інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів 716 897, 09 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 25500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Будшляхмаш» звернулося з апеляційною скаргою № 12/86-3 від 02.03.2012, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Водночас Публічним акціонерним товариством «Будшляхмаш» подано клопотання № 12/86-4 від 02.03.2012 про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва прийнято 01.02.2012 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 13.02.2012. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 23.02.2012.

Апеляційну скаргу подано 02.03.2012, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв’язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Публічному акціонерному товариству «Будшляхмаш» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012.

2. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш" на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 у справі № 34/12 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 34/12 призначити на 02.04.2012 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз’яснити позивачу право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Рудченко С.Г.

Судді                                                                                          Поляк О.І.

                                                                                          Кропивна Л.В.