Рішення № 21991005, 16.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 березня 2012 року справа №5028/6/3/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Нафтогазвидобування”,

юридична адреса: вул. Магнітогорська, 1 к. 42, м. Київ, 02660;

фактична адреса: Костянтинівська, 15, м. Київ, 04071,

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 17500,

про стягнення 418123,10 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №14/1 від 27.01.2012 року,

відповідач: не зявився.

Рішення прийнято після оголошеної в судовому засіданні 06.03.2012 року перерви, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством „Нафтогазвидобування” подано позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 418123,10 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу №49 від 29.12.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка відповідача, яка міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні 06.03.2012 року відповідач відзиву на позов не надав, проте пояснив, що він визнає наявність заборгованості і просив оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості врегулювати спір з позивачем.

Суд задовольнив клопотання відповідача і оголосив в судовому засіданні перерву до 15.03.2012 року.

В судовому засіданні 15.03.2012 року представник позивача пояснив, що відповідач не вчинив жодних дій щодо врегулювання спору.

Отже, відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання відзиву на позов, заяв, клопотань, на подачу доказів та іншими правами.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2008 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №49.

Відповідно до п 1.1 договору продавець зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується прийняти цей товар і оплатити його.

Згідно п. 3.1 договору покупець зобовязується проводити 100-відсоткову попередню оплату товару протягом 3-х банківських днів з дня видачі продавцем рахунку.

Датою попередньої оплати вважається день отримання коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.2 договору).

Датою відвантаження товару є дата підписання акту прийняття продукції за кількістю та якістю (п. 4.5 договору).

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу, який діяв на підставі довіреностей №703571 від 15.11.2009 року, №703573 від 15.11.2009 року, №703574 від 15.11.2009 року, №703581 від 29.11.2009 року, товар на загальну суму 540796,73 грн., що підтверджується видатковими накладними №1261 від 16 листопада 2009 року на суму 140370 грн., №1263 від 19 листопада 2009 року на суму 138876 грн., №1264 від 21 листопада 2009 року на суму 138876 грн., №1321 від 04 грудня 2009 року на суму 122674,73 грн.

Факт передачі товарів підтверджується підписом та печаткою відповідача на вищевказаних накладних, а також актами приймання продуктів за кількістю та якістю №1261 від 16.11.2009 року, №1263 від 19.11.2009 року, №1264 від 21.11.2009 року та №1321 від 04.12.2009 року, які також скріплені підписом та печаткою відповідача.

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури №1261 від 13.11.2009 року на суму 140370 грн., №1263 від 13.11.2009 року на суму 138876 грн., №1264 від 13.11.2009 року на суму 138876 грн. та №1321 від 27.11.2009 року на суму 122674,73 грн.

Як зазначає позивач, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару.

В порушення умов договору відповідач не сплатив вартість отриманого товару на суму 418123,10 грн.

Позивачем направлялась відповідачу претензія від 01.11.2011 року з вимогою сплатити вартість отриманого товару за договором купівлі-продажу №49 від 29.12.2008 року в сумі 418123,10 грн. Дана претензія отримана відповідачем 03.11.2011 року, що підтверджується копією поштового відправлення.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за вищевказаними накладними, виходячи з вищевикладених норм законодавства та договору, у відповідача виникло зобовязання сплатити вартість отриманого товару.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач взяті на себе зобовязання по оплаті отриманого товару своєчасно не виконав, а тому позивачем правомірно заявлено до стягнення борг по оплаті відповідачем отриманого товару на суму 418123,10 грн., в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Чернігівському РУ „Приват Банк”, МФО 353586, р/р №НОМЕР_3 в АКИБ „Укрсіббанк”, МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства „Нафтогазвидобування” (юридична адреса: вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ; фактична адреса: вул. Костянтинівська, 15, м. Київ, р/р 26008262000067/980 у Відділенні №69 ПАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, ідентифікаційний код 32377038) 418123,10 грн. боргу та 8362,46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

16.03.12