Ухвала суду № 21990942, 12.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

12.03.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.67-28-47

просп.Миру,20 тел.678-853

=====

У Х В А Л А

12 березня 2012 року Справа №02-02/5028/286/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши заяву №б/н від 06.03.2012р.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2009р. у справі №13/139/42 (15/94)

За позовом позивачів: 1.ОСОБА_2, АДРЕСА_6,14026

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_3,14026

3. ОСОБА_4, АДРЕСА_6, 14026

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрижень»,

вул. Боженка, 102/60, м. Чернігів, 14005

Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, АДРЕСА_2, 14000

(АДРЕСА_4)

Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет

спору: ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 14000 (АДРЕСА_4)

Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет

спору: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Четверта третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на

предмет спору: ОСОБА_7, АДРЕСА_1, 14000

Про зобов'язання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає прийняттю до розгляду і повертається заявнику, оскільки не надано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів позивачу-3 (ОСОБА_4).

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Як вбачається із вступної частини заяви, позивач-3 (ОСОБА_4), проживає за адресою: АДРЕСА_6, 14026.

Разом з тим, як вбачається із опису вкладення у цінний лист заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи надіслані заявником позивачу-3 на адресу: АДРЕСА_5, що є відмінною від адреси, зазначеної у вступній частині цієї заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний документ не є належним доказом надіслання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів позивачу-3.

Згідно із п.2 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на вищевикладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не приймається судом до розгляду та повертається заявникові.

При повторному поданні даної заяви заявнику необхідно подати копію рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, та копію рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.01.2012р. у цивільній справі №2-2310/11, яку можна прочитати.

Керуючись ст.ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 червня 2009 року у справі №13/139/42 (15/94) повернути ОСОБА_1.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (отримувач - УДКСУ в м. Чернігові, код ЄДРПОУ 38054398, рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) 536грн.50коп. судового збору, перерахованого за квитанцією №5/9 від 06.03.2012р.

Додаток: на 21арк.

Суддя Т.Г. Оленич