Рішення № 21990941, 12.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

12.03.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру , 20 тел./факс 774-462

Іменем України

РІШЕННЯ

06 березня 2012 року Справа №5028/8/3/2012

За позовом: Об'єднаної кредитної спілки "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України", вул. Чорновола, 25, офіс 49, м. Київ, 01135

до відповідача: Кредитної спілки "Президент-клуб", вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1-А, м.Чернігів, 14013

про стягнення 233780грн.16коп.

Суддя Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 02.11.2011р.

Від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 150000грн. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №9/09 від 30.01.2009р., 69129грн.97коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 1862грн.61коп. інфляційних нарахувань та 12787грн.58коп. процентів річних.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2012р., позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення процентів річних на 4034грн.15коп. та інфляційних нарахувань на 587грн.61коп.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 150000грн. боргу по кредиту, 69129грн.97коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.11.09р. по 10.01.12р., 1275грн. інфляційних нарахувань за період з 30.01.09р. по 10.01.12р. та 8753грн.43коп. процентів річних за період з 30.01.10р. по 10.01.12р. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.51), але уповноважений представник для участі в судовому засіданні не зявився. Про поважність причин неявки суд не повідомлений.

Оскільки, явка представника відповідача не визнавалась господарським судом обовязковою, а тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався. До того ж, присутній в судовому засіданні представник позивача проти розгляду справи у відсутності представника відповідача не заперечував. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Подане позивачем письмове клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи представника позивача, зясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року між Об'єднаною кредитною спілкою "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України" (позивач у справі, кредитодавець за умовами договору) та Кредитною спілкою "Президент-клуб" (відповідач у справі, позичальник за умовами договору) укладено кредитний договір №9/09, за умовам якого кредитодавець зобовязувався надати позичальнику кредит у сумі 200000 (двісті тисяч) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п.1.2. кредитного договору визначено, що сума кредиту використовується на цілі: збільшення кредитного портфелю позичальника.

В Розділі 2 кредитного договору сторони узгодили строки. Відповідно до п.п.2.1.,2.2.,2.3.,2.4.,2.5. передбачено, що кредит надається строком на 12 місяців з 30 січня 2009 року до 30 січня 2010 року. Кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит 30 січня 2009 року. Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. цього договору. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника, визначений у розділі 10 цього договору. Надання позичальником банківських реквізитів з помилками звільняє кредитодавця від відповідальності за порушення зобовязання, передбаченого п.2.2. цього договору. Датою отримання кредиту вважається дата списання відповідної суми з рахунку кредитодавця. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

У Розділі 3 кредитного договору визначені плата за користування кредитом та механізм розрахунків. Так, згідно із п.п.3.1.,3.2.,3.3. кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 21,0% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату повернення. Для розрахунків процентів за цим договором використовується календарний рік. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.9.2. кредитного договору останній вступає в силу с моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим договором.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються § 2 Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору шляхом перерахування відповідачеві кредитних коштів у сумі 150000грн. на поточний рахунок відповідача (позичальника) №26501024270001, що підтверджується платіжним дорученням №49 від 30.01.2009р. (а.с.15). При цьому, суд звертає увагу, що перерахована сума кредиту відповідає сумі, визначеній сторонами у Графіку розрахунку, який підписаний представниками обох сторін та є невідємною частиною кредитного договору.

В силу ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач умови договору належним чином не виконав, кредит у строк, встановлений умовами кредитного договору (п.п.2.1.,2.3.) та в порядку, визначеному у графіку розрахунків, а саме до 30.01.10р. в повному обсязі не повернув.

Таким чином, заборгованість по кредиту становить 150000грн.

В силу ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із умов кредитного договору щодо розміру процентної ставки по кредиту, приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснювалися платежі по поверненню кредиту відповідно до графіку, всього за період з 30.01.09р. по 10.01.12р. нараховано та підлягало сплаті 92773грн.97коп. процентів.

Відповідачем зобовязання за договором щодо сплати відсотків за користування кредитом виконані частково. Як вбачається із наданих позивачем копій виписок з банківського рахунку, відповідачем сплачено позивачеві лише 23644грн. відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 30.01.09р. по 30.10.09р.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту кредитного договору №9/09 від 30.01.09р. вбачається, що в ньому відсутні будь-які інші домовленості щодо порядку сплати позичальником процентів за користування кредитом.

Як встановлено судом вище, відповідач у встановлений договором строк суму кредиту не повернув, а тому суд приходить до висновку щодо правомірності нарахування позивачем відсотків після закінчення строку, на який надався кредит.

Отже, на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті відсотків за користування кредитом, які нараховані за період з 01.11.09р. по 10.01.12р., становить 69129грн.97коп.

В силу ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів погашення кредиту та сплаті нарахованих відсотків суду не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту та сплаті нарахованих процентів, на момент вирішення спору відповідачем не надано суду доказів своєчасного повернення кредиту і доказів повної сплати заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 150000грн. боргу по кредиту та 69129грн.97коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованих за період .

В судовому засіданні представником позивачем подана заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 1275грн. інфляційних нарахувань.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Враховуючи, що дії позивача по відмові від позову не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана представником позивача в межах наданих йому повноважень, а тому судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення 1275грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на вказану норму закону та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 8753грн.43коп. процентів річних за період з 30.01.10р. по 10.01.12р.

В силу ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання за кредитним договором, наданий позивачем розрахунок відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог є правомірною та обґрунтованою, у звязку з чим задовольняється судом в повному обсязі за період з 30.01.10р. по 10.01.12р. в сумі 8753грн.43коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, і з відповідача має бути стягнуто 150000грн. боргу по кредиту, 69129грн.97коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом та 8753грн.43коп. процентів річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, 75, п.4 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Президент-клуб", вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1-А, м.Чернігів (ідентифікаційний код 26575956, п/р 26508051400333 в філії ЧРУ ЗАТ «Приватбанк», МФО 353586) на користь Об'єднаної кредитної спілки "Об'єднана кредитна спілка Національної асоціації кредитних спілок України", вул. Чорновола, 25, офіс 49, м. Київ (ідентифікаційний код 26333590, п/р 26504010004980 в Центральному РУ Банку „Фінанси та кредит”, МФО 300937) 150000грн. боргу по кредиту, 69129грн.97коп. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, 8753грн.43коп. процентів річних та 4675грн.60коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 1275грн. інфляційних нарахувань.

Провадження у справі в частині стягнення 1275грн. інфляційних нарахувань припинити.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 березня 2012 року.

Суддя Т.Г.Оленич