Ухвала суду № 21990731, 28.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.Справа № 6/1359 За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” м. Київ до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький

про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн. (скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області)

СуддяТанасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача (скаржника): ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 10/19-08 від 05.05.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 06.02.2012 р.

Від відділу ДВС: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 10-07/8 від 11.01..2010 р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009 р. позов Акціонерного комерційного банку „Форум” м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум” м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький про стягнення 178 669,27 доларів США та 48 143,38 грн. задоволено.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький, на користь акціонерного комерційного банку „Форум” м. Київ в особі Хмельницької філії АКБ „Форум” м. Хмельницький 164830,00 доларів США боргу по тілу кредиту, 13839,27 доларів США - відсотків по кредиту, 48143грн. 38коп. - пені, 1786,69 доларів США та 517,18 грн. (пятсот сімнадцять грн. 18 коп.) - державного мита, та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 19 жовтня 2009 року у справі № 6/1359 змінено в частині стягуваних з Закритого акціонерного товариства "Октант" сум пені та судових витрат.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції:

"Позов Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" м. Хмельницький до Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький про стягнення 178 669,27 доларів США та 48143,38грн. задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Октант" (29027, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) 164830,00 доларів США боргу по тілу кредиту, 13839,27 доларів США відсотків по кредиту, 44162,96грн. пені, 1786,69 доларів США та 441,63грн. витрат з державного мита, та 286,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити."

В постанові Житомирського апеляційного господарського суду також зазначено, що необхідно вважати таким, що втратив чинність, наказ господарського суду Хмельницької області від 29.10.2009р. № 6/1359, виданий на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009р. у справі № 6/1359.

Крім того, стягнуто з Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Хмельницької філії АКБ "Форум" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, код 33542785) на користь Закритого акціонерного товариства "Октант" (29027, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) 19,90грн. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 р. видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою від 16.08.2010 р. скаргу ЗАТ „Октант” від 14.07.2010 р. на дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області задоволено частково. Визнано таким, що суперечить закону та скасовано акт опису й арешту майна АА №384810 від 07.07.2010 р. В решті скаргу ЗАТ „Октант” від 14.07.2010 р. залишити без задоволення. Скаргу ЗАТ „Октант” від 23.07.2010 р. на дії посадових (службових) осіб Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області задоволено та визнано таким, що суперечить закону та скасувано акт опису та арешту майна АА№ 384620 від 23.07.2010 р.

23.01.2012 р. на розгляд суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якій він просить:

- визнати дії державного виконавця у виконавчому провадженні № ВП19389805 по проведенню уцінки (переоцінки) арештованого заставленого майна банку неправомірними;

- скасувати проведену 30.12.2011 р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області Котом Андрієм Михайловичем уцінку (переоцінку) арештованого майна.

- зупинити реалізацію арештованого заставного майна банку до моменту вирішення справи по суті;

- зобовязати головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області Кота Андрія Михайловича повторно провести переоцінку арештованого майна з повідомленням сторін про час та місце проведення уцінки (переоцінки) завчасно у порядку встановленому законодавством.

Як вбачається із статуту, публічне акціонерне товариство „Банк Форум” є правонаступником всіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку "Форум" у звязку із зміною його найменування (назви).

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні та у письмовому пояснення від 20.02.2012 р. проти скарги заперечує, просить відмовити в задоволені скарги на дії державного виконавця.

Також представник відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області у клопотанні від 20.02.2012 р. повідомляє, що у відділі примусового виконання рішень на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ЗАТ "Октант" до складу якого входять накази господарського суду Хмельницької області, виконавчі листи Хмельницького окружного адміністративного суду та Хмельницького міськрайонного суду.

До складу зведеного виконавчого провадження входить і виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 6/1359 від 26.04.2010 р. про стягнення з ЗАТ „Октант” на користь ХФ АКБ „Форум” 224618,92 доларів США та 728,29 грн.

Зважаючи на те, що Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" оскаржуються дії державного виконавця по уцінці (переоцінці) майна, на яке звертається стягнення для погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, представник відділу ДВС вважає, що дана скарга не може розглядатися в порядку ГПК України, а тому просить припинити провадження по справі за скаргою на дії державного виконавця.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію відділу ДВС.

При розгляді скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України господарські суди розглядають скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 „Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби” передбачено, що згідно зі статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) рішення судів різних юрисдикцій (адміністративної, господарської, цивільної, кримінальної) можуть бути зведені в одне виконавче провадження за постановою державного виконавця.

З урахуванням зазначених положень цивільного та господарського процесуальних законів розгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень судів різних юрисдикцій у зведених виконавчих провадженнях належить до юрисдикції адміністративних судів лише в разі розгляду спорів щодо дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, які провадяться державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження. Це, зокрема: винесення постанов про об'єднання у зведене виконавче провадження; приєднання до зведеного виконавчого провадження; розподіл грошових коштів між стягувачами різних черг; заміну сторони виконавчого провадження; арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; арешт коштів боржника; накладення штрафу; призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; залучення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні; стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; звільнення майна з-під арешту; утворення виконавчої групи; розшук майна боржника; стягнення з боржника витрат на розшук; результати перевірки зведеного виконавчого провадження. Крім того, складання актів, зокрема, опису й арешту майна боржника, переоцінки непроданого майна, проведення прилюдних торгів, витрат на проведення виконавчих дій, розподілу грошових коштів між стягувачами різних черг та інших.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" оскаржуються дії державного виконавця по уцінці (переоцінці) майна, на яке звертається стягнення для погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, подана скарга не може розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки виконання рішень судів різних юрисдикцій у зведеному виконавчому провадженні належить до юрисдикції адміністративного суду.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області в межах зведеного виконавчого провадження не може розглядатись в порядку ст. 121-2 ГПК України, а тому її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу (скаржнику);

3 відповідачу;

5 відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.