Ухвала суду № 21990154, 13.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/307-б13.03.12 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Сістем" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна"

про порушення справи про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникане зявився

Від боржникаОСОБА_1.(дов. від 30.08.2011)

Розп. майна - Бойко А.В.

Від ПАТ "ТАСкомбанк"ОСОБА_2.(дов. від 30.06.2011)

Від ПАТ «Сведбанк»ОСОБА_3. (дов. № 308 від 03.06.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ТОВ "КАРДЕЛІНА" (код ЄДРПОУ 33831585) неспроможне сплатити борг у сумі 150 021 057,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 порушено провадження у справі №50/307-6 за загальною процедурою банкрутства та призначено підготовче засідання суду на 25.11.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 25.11.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС-СІСТЕМ" до ТОВ " КАРДЕЛІНА" на суму 321,00 грн. перша черга, 150020736,00 грн. четверта черга задоволення, призначено у справі № 50/307-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бойка Андрія Володимировича, зобовязано заявника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язано арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів) та зобовязано розпорядника майна - арбітражного керуючого Бойка А.В. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Призначено попереднє засідання суду на 24.02.2012.

Представник заявника в підготовче засідання суду 24.02.2012 не зявився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представники боржника, ПАТ "ТАСкомбанк" та розпорядник майна в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

Представники заявника в судове засідання 13.03.2012 не зявилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника, ПАТ "ТАСкомбанк", ПАТ «Сведбанк»та розпорядник майна в судове засідання 13.03.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від ПАТ «ТАСкомбанк»надійшла заява про залишення заяви про визнання кредитором без розгляду.

Вказана заява обґрунтована наступним:

Правовою підставою для кредиторських вимог ПАТ «ТАСкомбанк»до ТОВ «Карделіна»було те, що 14.01.2011 в забезпечення виконання зобов'язань ПП «Дігнус»за Кредитним договором між АТ «ТАСкомбанк»та ТОВ «КАРДЕЛІНА»було укладено Договір поруки №Т 04.03.2008 І 102 (надалі - Договір поруки), який діє до повного погашення зобов'язання за Кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін та доповнень нього (п.6.9. Договору поруки).

В подальшому між АТ «ТАСкомбанк»та ТОВ «Карделіна»24.01.2012 укладено Договір про розірвання Договору поруки № Т 04.03.2008 І 102 від 14.01.2010, тобто правові підстави для кредиторських вимог АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «Карделіна»в сумі 1 683 134 (один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі сто тридцять чотири) грн. 58 коп. відсутні.

У звязку з наведеним суд задовольняє клопотання ПАТ «ТАСкомбанк»про залишення заяви про визнання кредитором без розгляду.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "КАРДЕЛІНА" (код ЄДРПОУ 33831585), яке опубліковано у газеті "Голос України" № 227 від 02.12.2011.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ "КАРДЕЛІНА" (код ЄДРПОУ 33831585) розпорядником майна включені вимоги:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус-Сістем»на суму 150021057,00 грн., з яких 150020736,00 грн. четверта черга, 321,00 грн. перша черга.

Зазначені вимоги визнані боржником та документально підтверджуються наявними судовими рішеннями, наказами на їх виконання, виконавчими документами, а отже визнаються судом обґрунтованими.

Крім того судом встановлено, що з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36057086,25 грн. звернулось публічне акціонерне товариство «Свед-банк».

Суд відмовляє у задоволенні вказаних кредиторських вимог ПАТ «Свед-банк»на суму 36057086,25 грн. у звязку з таким:

Як зазначено ПАТ «Свед-банк» в заяві про визнання кредитором боржника: за умовами договору іпотеки №1260-Ф/1261-Ф/1262Ф/ІП-1 від 31.07.2008 ТОВ „Карделіна", виступає майновим поручителем за кредитними договорами укладеними між ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_4.(Кредитний договір №1261-Ф від 31.07.2008), ОСОБА_5.(Кредитній договір №1260Ф від 31.07.2008) та ОСОБА_6. (Кредитній договір 1262Ф від 31.07.2008).

ПАТ «Свед-банк»в обґрунтування включення своїх кредиторських вимог посилається на ст. 33 Закону України „Про іпотеку". Відповідно до вказаної статті у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуван ні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржни ком забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за раху нок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у поряд ку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про іпотеку” сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст. 37 Закону України “Про іпотеку” іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Отже, Законом України “Про іпотеку” визначено лише два випадки задоволення іпотекодержателем своїх вимог за основним зобов'язанням, а саме: 1) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса; 2) шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Як вбачається з матеріалів справи ні судового, ні позасудового задоволення вимог іпотекодержателя ПАТ «Свед-банк»не було здійснено.

Згідно зі ст. 1 Закону боржником в процедурі банкрутства є субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, при цьому, під грошовим зобовязанням слід розуміти зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Правовідносини між публічним акціонерним товариством „Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА" виникли з договорів іпотеки, за якими товариство з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА" виступило майновим поручителем позичальника перед кредитодавцем, тобто в іпотекодавця відсутні обовязки по сплаті на користь іпотекодержателя (кредитодавця) грошових коштів.

З системно-структурного аналізу Закону України “Про іпотеку” та Цивільного кодексу України слідує, що виконання зобовязань майнового поручителя за іпотечним договором відбувається шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки або шляхом позасудового врегулювання на підставі договору і аж ніяк не шляхом безпосереднього виконання майновим поручителем того обовязку, який взяв на себе боржник, тобто, у даному випадку, майновий поручитель (товариство з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА") не звязаний з кредитором (публічним акціонерним товариством „Сведбанк") обовязком перерахування отриманих кредитних коштів, відсотків за користування ними та сплати пені, нарахованої на суму несплачених вчасно відсотків.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено наступне:

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами;

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну гро шову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передба чених цивільним законодавством України.

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку під тверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо випла ти заборгованості із заробітної плати працівникам боржника.

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до по рушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заста вою майна боржника.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності бор жника або визнання його банкрутом" протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду зобов'яза ні подати конкурсні кредитори.

З наведеного слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА" не є боржником по відношенню до публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та не має грошових зобовязань перед вказаною особою по сплаті саме грошових коштів. Крім того, в силу правової природи правочинів, відповідно до яких між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА" виникли правовідносини, а саме: договору іпотеки нерухомого майна, публічне акціонерне товариство „Сведбанк" не вправі вимагати від боржника у справі № 50/307-б сплати грошових коштів та, відповідно, не може бути визнано конкурсним кредитором боржника.

Заслухавши розпорядника майна суд приходить до висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»(ідентифікаційний код 09806443) про залишення заяви про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" на суму 1683134,58 грн. без розгляду.

2. Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА"(01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13 літ. А, ідентифікаційний код 33831585):

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Бонус-Сістем»(ідентифікаційний код 35711438) на суму 150021057,00 грн., з яких 150020736,00 грн. четверта черга, 321,00 грн. перша черга.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Відмовити публічному акціонерному товариству «Свед-банк»(ідентифікаційний код 19356840) у включенні його кредиторських вимог на суму 36057086,25 грн. до реєстру конкурсних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА"(ідентифікаційний код 33831585).

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА"(01011, м. Київ, Печерський район, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13 літ. А, ідентифікаційний код 33831585) на загальну суму 150021057,00 грн.

6. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА"(ідентифікаційний код 33831585) арбітражного керуючого Бойка А.В. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

7. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДЕЛІНА"(ідентифікаційний код 33831585) арбітражного керуючого Бойка А.В. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

8. Дана ухвала може бути оскаржена.

9. Копію ухвали направити:

- заявнику; - боржнику; - розпоряднику майна; - публічному акціонерному товариству «ТАСкомбанк»; - публічному акціонерному товариству «Свед-банк»; - Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001).

Суддя Головатюк Л.Д.