Рішення № 21989361, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/354-201212.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Україна"

про стягнення 705 699,98 грн. боргу

Суддя Якименко М.М.

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №0110/11 від 21.03.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 08.02.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Україна" простягнення 705 699,98 грн. боргу за договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 10.04.2006 р. було укладено Договір про надання в оренду каналів звязку № ОК-ДН-04/2006, предметом якого є надання Позивачем замовнику в тимчасове платне користування каналів звязку, а замовник повинен сплатити вартість робіт по інсталяції каналів звязку та щомісячну плату за надані послуги. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги згідно Договіру про надання в оренду каналів звязку № ОК-ДН-04/2006.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 692 700,98 грн. основного боргу, 9 371,37 грн. пені, 3627,63 грн. 3% річних, 16 039,68 грн. судового збору.

Ухвалою від 10.01.2012 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.01.2012.

07.02.2012 через канцелярію суду представник відповідача подав відзив та клопотання про відкладення розгляду справи, згідно відзиву на позовну заяву відповідачем було сплачено часткову вартість послуг в розмірі 164972,68 грн., а також просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

09.02.2012 в судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином. Судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 27.02.2012 р.

У судовому засідання 27.02.2012 Судом оголошено перерву до 12.03.2012 р.

У судовому засіданні 12.03.2012 р. представник позивача надав додаткові докази по справі, представник відповідача надав письмові пояснення по справі, згідно яких відповідачем після подання позову було частково сплачено вартість послуг на суму 421115, 89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовільнити з врахуванням часткової сплати боргу в сумі 421115,89 грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, зазначає про часткову сплату суми боргу.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 12.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідач, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2006 між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»(перейменовано в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»(замовник, відповідач) укладено Договір про надання в оренду каналів звязку № ОК-ДН-04/2006 (надалі - Договір), предметом якого є надання замовнику в тимчасове платне користування каналів звязку, а замовник сплачує вартість робіт по інсталяції каналів звязку та щомісячну плату за надані послуги.

Згідно п. 5.6. вказаного Договору УМЗ (позивач) до 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім періодом, направляє Замовнику рахунок на оплату Послуг. Замовник зобовязується протягом терміну оплати сплатити виставлену у рахунку суму. Рахунок вважається оплаченим з моменту зарахування належних грошових коштів на зазначений у Договорі розрахунковий рахунок УМЗ.

Відповідно до п. 5.7. Договору у разі, якщо рахунок не буде сплачений Замовником у встановлений Договором термін оплати, УМЗ має право нарахувати Замовнику пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості або на день її (її частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 8.1. Договору цей Договір набуває чинності з 10 квітня 2006 року та діє протягом одного року.

Відповідно до п. 8.2.1 Договору якщо жодна сторона за 2 (два) місяці до закінчення строку дії Договору письмово не заявить про своє бажання розірвати відносини за цим договором, Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах. У разі, якщо дія будь якого Бланку Замовлення Послуг перевищує строк дії договору, Договір вважається автоматично продовженим до завершення строку дії відповідного Бланку Замовлення Послуг.

Сторони дійшли згоди про порядок процедури замовлення послуг і виклали це в п.2.2 (п. 2.2.1 2.2.5) Додатку А до Договору про надання в оренду каналів звязку (копія в матеріалах справи)

01.11.2011 року між сторонами було підписано угоду про заміну сторони в Договорі про надання в оренду каналів звязку № ОК-ДН-04/2006, згідно якої було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»на Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна».

На виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято в тимчасове платне користування канали звязку.

Однак, внаслідок порушення відповідачем зобовязання щодо своєчасності та повноти внесення плати згідно умов Договору у останнього перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 692 700,98 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 31.08.2011 р., 30.09.2011 р. 31.10.2011 р. та рахунками за послуги звязку № 08-11/W-Net, № 09-11/W-Net, 10-11/W-Net , які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином, надав відповідачеві у користування канали звязку на певний строк та за відповідну плату згідно умов Договору.

Відповідач надав суду докази часткової сплати боргу в розмірі 421115,89 грн. (після подання позовної заяви), що підтверджується копіями платіжних доручень які містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач частково сплатив борг в розмірі 421115,89 грн. (після подання позовної заяви), господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 692 700,98 грн. заборгованості нормативно та документально доведені, а тому з врахуванням часткової сплати боргу підлягають частковому задоволенню в розмірі 271115,89 грн.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, керуючись п. 5.7. Договору, просить суд стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 9 371, 37 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань в розмірі 9 371,37 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

В звязку з несплатою відповідачем заборгованості позивачем було нараховано 3% річних в розмірі 3 627,63 грн

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення за несвоєчасну сплату платежів з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 3 627,63 грн. є обґрунтованими, нараховані відповідно до законодавства, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85, ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Україна" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс 4, код ЄДРПОУ 37002401) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937) 271 585 (двісті сімдесят одну тисячу пятсот вісімдесят пять) грн. 09 коп. основного боргу, 9 371 (девять тисяч триста сімдесят одну) грн. 37 коп. пені, 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 63 коп. 3% річних, 16 039 (шістнадцять тисяч тридцять девять) грн. 68 коп. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М.Якименко Дата підписання рішення: 13.03.2012 р.