Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 44/273-б05.03.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна" (код ЄДРПОУ 32668060)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника: не зявилися
Від боржника: Пономаренко І.С. - представник
Арб. керуючий Лєснов С.О.
Від ПАТ «ТАСкомбанк»Паніотов О.К. представник
Від ПАТ КБ «Правекс-Банк»Катаєва У.С. представник
Від ПАТ «БМ Банк»Білінкіна Т.В. представник
Від ДПІ у Соломянському р-ні м. Києва Бакланова З.В. представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геолог" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна",оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/273-б; справу призначено до розгляду на 21.11.2011р.
Ухвалою підготовчого засідання від 20.02.2012р. визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолог" на суму 300021057 (триста мільйонів двадцять одна тисяча пятдесят сім) грн. 00 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.09.2011р.), якого зобовязано у строк до 31.01.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 20.02.2012р.
17.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи на 27.02.2012р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. відкладено розгляд справи на 05.03.2012р. у звязку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. заяву Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Брізпорт Україна” на суму 42159096 (сорок дві тисячі сто пятдесят девять тисяч девяносто шість) грн. 57 коп. залишено без розгляду.
Крім того, у судовому засіданні 05.03.2012р. розглядався реєстр вимог кредиторів боржника.
До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брізпорт Україна", з урахуванням уточнень, розпорядником майна включено вимоги наступних кредиторів:
-Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»на суму 34790930 (тридцять чотири мільйона сімсот девяносто тисяч девятсот тридцять) грн. 63 коп.;
-Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 56478 (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 10 коп.;
-Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на суму 26109 (двадцять шість тисяч сто девять) грн. 64 коп.;
-Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»на суму 110895390 (сто десять мільйонів вісімсот девяносто пять тисяч триста девяносто) грн. 13 коп.;
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Геолог»га суму 300021057 (триста мільйонів двадцять одна тисяча пятдесят сім) грн. 00 коп.
всього на загальну суму 445789965 (чотириста сорок пять мільйонів сімсот вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 50 коп.
Крім того, в судовому засіданні розглядались вимоги кредиторів, у яких були заперечення щодо реєстру вимог кредиторів.
Так, зокрема, у судовому засіданні розглядались заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»про визнання кредитором боржника на загальну суму 110939390 (сто десять мільйонів девятсот тридцять девять тисяч триста девяносто) грн. 13 коп.
Вказані заяви обґрунтовані наступним.
03.10.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»(кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 665-008/08Ф, за умовами якого кредитор надавав позичальнику 8000000 дол. США.
09.12.2010р. договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, було встановлено ліміт кредитування в розмірі 7733400 дол. США.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»було укладено Договір іпотеки, відповідно до якого боржник передав в іпотеку кредитору належне йому на праві власності нерухоме майно, визначене договором.
Крім того, 03.10.2008р. з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитором та боржником було укладено договір поруки № 665-008/08Ф, відповідно до якого боржник є поручителем та зобовязується нести перед кредитором солідарну майнову відповідальність за невиконання в повному обсязі взятих на себе позичальником зобовязань за кредитним договором.
Позичальник взятих на себе зобовязань за Кредитним договором не виконав.
Також, 10.04.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»(кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1021-004/08Ф, за умовами якого кредитор надає позичальнику кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 30300000 грн. 00 коп.
05.09.2008р. договором про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії № 1021-004/08Ф, даний договір був викладений в новій редакції, а саме: договір про відкриття кредитної лінії № 665-005/08Ф. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надає позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 6247551 дол. США.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»було укладено Договір іпотеки № 1021-004/08Ф від 15.04.2008р., відповідно до умов якого боржник передав в іпотеку кредитору належне йому на праві власності та передбачене договором нерухоме майно.
Крім того, 15.04.2008р., з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між кредитором та боржником було укладено договір поруки № 1021-004/08Ф, відповідно до умов якого боржник є поручителем та зобовязується нести перед кредитором солідарну майнову відповідальність за невиконання в повному обсязі взятих на себе позичальником зобовязань за кредитним договором.
Позичальник взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав.
У відзиві на заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»про визнання кредитором боржника розпорядник майна повідомив, що заявлені кредитором вимоги на загальну суму 110895390 (сто десять мільйонів вісімсот девяносто пять тисяч триста девяносто) грн. 13 коп. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»на суму 109993161 (сто девять мільйонів девятсот девяносто три тисячі сто шістдесят одна) грн. 25 коп. до четвертої черги та на суму 902228 (девятсот дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 88 коп. до шостої черги.
У своїх запереченнях проти результатів розгляду заяв про визнання кредитором Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»не погоджується з рішення розпорядника майна про включення заявлених ними вимог до четвертої та шостої черги реєстру вимог кредиторів та просить суд включити вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»на суму 110895390 (сто десять мільйонів вісімсот девяносто пять тисяч триста девяносто) грн. 13 коп. до першої черги, оскільки вказані вимоги забезпечені заставою, та на суму 44000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат по вчиненню виконавчих написів до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна».
Розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання кредитором боржника, суд встановив наступне.
Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до боржника виникли на підставі договорів поруки, які були укладені з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк»та позичальниками. Крім того, на забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами були укладені договори іпотеки.
Натомість, договори поруки, укладені з боржником, забезпечені заставою не були.
Таким чином, оскільки боржник не є позичальником за кредитними договорами, а виступає майновим поручителем позичальників, у звязку з чим несе солідарну майнову відповідальність у разі невиконання позичальниками взятих на себе зобовязань за кредитними договорами, а також те, що майном боржника були забезпечені лише договори про відкриття кредитної лінії, а не договори поруки, що виключає можливість вважати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»кредитором, чиї вимоги забезпечені заставою майна боржника, тому суд погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»на суму 109993161 (сто девять мільйонів девятсот девяносто три тисячі сто шістдесят одна) грн. 25 коп. до четвертої черги та на суму 902228 (девятсот дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 88 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна».
Щодо заявлених кредитором вимог про включення до реєстру вимог кредиторів боржника витрат по вчиненню виконавчих написів на суму 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп., враховуючи, що вказані вимоги не є грошовими в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд відмовляє Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк»у включенні вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна».
Також, у судовому засіданні 05.03.2012р. розглядалась заява Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»з вимогами до боржника на суму 34790930 (тридцять чотири мільйона сімсот девяносто тисяч девятсот тридцять) грн. 63 коп.
Кредиторські вимоги до боржника обґрунтовані наступним.
27.10.2010р. між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк»(кредитор) та Приватним акціонерним товариством «Монмарт»(позичальник) було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2010-22/DC, відповідно до умов якого, позичальник отримав та зобовязувався повернути, в передбачені кредитним договором строки, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»01.12.2010р. були укладені договір поруки № 22-2010/ DC-14 та договір іпотеки нерухомого майна № 22-2010/DC.
Позичальник взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав.
У відзиві на заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» з вимогами до боржника розпорядник майна повідомив, що заявлені кредитором вимоги на загальну суму 34790930 (тридцять чотири мільйона сімсот девяносто тисяч девятсот тридцять) грн. 63 коп. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»на суму 34709264 (тридцять чотири мільйона сімсот девять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. до четвертої черги та на суму 81665 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят пять) грн. 75 коп. до шостої черги.
У своїх заперечення на відзив розпорядника майна на заяву про визнання кредитором Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»не погоджується з рішенням розпорядника майна про включення частини заявлених ними вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника та просить суд включити вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»на суму 34709264 (тридцять чотири мільйона сімсот девять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна», оскільки вказані вимоги забезпечені заставою.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне.
Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до боржника виникли на підставі договору поруки, який був укладений з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк»та позичальником. Крім того, на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір іпотеки. Натомість, договір поруки, укладений з боржником, забезпечений заставою не був.
Таким чином, оскільки боржник не є позичальником за кредитним договорам, а виступає майновим поручителем позичальника, у звязку з чим несе солідарну майнову відповідальність у разі невиконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а також те, що майном боржника був забезпечений лише договір відновлювальної кредитної лінії, а не договір поруки, суд погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна».
Крім того, в судовому засіданні розглядалась заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання кредитором боржника на суму 1461506 (один мільйон чотириста шістдесят одна тисяча пятсот шість) грн. 52 коп.
Вказана заява надійшла до Господарського суду м. Києва 27.02.2011р. Оголошення про порушення провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»було опубліковано в газеті «Голос України»№ 223 (5221) від 26.11.2011р., а отже строк для подачі заяв з вимогами до боржника закінчився 26.12.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Частина 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд вказує в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, оскільки кредитором був пропущений встановлений законом строк для подачі заяви з вимогами до боржника, суд відмовляє Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у включенні заявлених вимог на суму 1461506 (один мільйон чотириста шістдесят одна тисяча пятсот шість) грн. 52 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна», оскільки заявлені кредитором вимоги, відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.
Судом встановлено, що заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати кредиторами боржника:
Третьої черги: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на суму 56478 (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 10 коп., Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва на суму 26109 (двадцять шість тисяч сто девять) грн. 64 коп.;
Четвертої черги: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»на суму 34709264 (тридцять чотири мільйона сімсот девять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 88 коп., Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»на суму 109993161 (сто девять мільйонів девятсот девяносто три тисячі сто шістдесят одна) грн. 25 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Геолог»на суму 300021057 (триста мільйонів двадцять одна тисяча пятдесят сім) грн. 00 коп.;
Шостої черги: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»на суму 81665 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят пять) грн. 75 коп., Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»на суму 902228 (девятсот дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 88 коп.
всього на загальну суму 445789965 (чотириста сорок пять мільйонів сімсот вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 50 коп.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»на суму 445789965 (чотириста сорок пять мільйонів сімсот вісімдесят девять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 50 коп.
3. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»- арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.09.2011р.) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.
4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Брізпорт Україна»- арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.09.2011р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 21988922, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/273-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: