Ухвала суду № 21988927, 12.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/57012.03.12 За позовом Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства До Київського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

Провизнання недійсним рішення адміністративної колегії

За зустрічною позовною заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

До Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства

Простягнення штрафу та пені

Суддя Блажівська О.Є.

представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кагарлицький ринок Кагарлицького районного споживчого товариства звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 63 від 29 червня 2011 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі № 523/52-р-02-05-11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року порушено провадження у справі.

29.12.2011 року Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства про стягнення штрафу у розмірі 30000,00 грн. та пені в розмірі 30000,00 грн., а також про зобов’язання Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства привести ціни на послуги, які надає Ринок, до економічно обґрунтованого рівня та зобов’язання Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства за період роботи з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року здійснити взаєморозрахунки із суб’єктами господарювання, яким було нараховано та якими було внесено плату за послугу утримання місця по тимчасовому устаткуванню споруд для торгівлі за дні, в які фактично послуга не надавалась.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2012 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

          24 лютого 2012 року господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 38/124, відповідно до якого суд вирішив: “1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 15 А, ідентифікаційний код 01560770) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) штрафу, 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) пені накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.09.2011 р. № 75/03-П, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31118106700009, код банку 82019, код ЗКПО 26077945, отримувач: УДК у Святошинському районі міста Києва.

4. Стягнути з Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 15 А, ідентифікаційний код 01560770) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду суму судового збору в розмірі 1411,50 (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) до Державного бюджету України”.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або

3) про повернення державного мита з державного бюджету.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З юридичного аналізу наведеної правої норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятись від основного рішення та залучається до нього.

У судовому засіданні 24.02.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно якого позовні вимоги за зустрічною позовною заявою задоволено повністю.

Після виготовлення повного тексту рішення по справі № 58/570, судом було встановлено, що при написанні рішення, позовні вимоги за зустрічною заявою про зобов’язання Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства привести ціни на послуги, які надає Ринок, до економічно обґрунтованого рівня та зобов’язання Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства за період роботи з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року здійснити взаєморозрахунки із суб’єктами господарювання, яким було нараховано та якими було внесено плату за послугу утримання місця по тимчасовому устаткуванню споруд для торгівлі за дні, в які фактично послуга не надавалась , судом не враховано. Також судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме про стягнення судового збору в розмірі 941,00 грн. з відповідача за зустрічною позовною заявою за немайнову вимогу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, прийняти додаткове рішення, з вимог за зустрічною позовною заявою, які було розглянуто в засіданні господарського суду 24.02.2012 року, але не прийнято рішення.

За таких обставин, витрати з оплати судового збору в сумі 941, 00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Зобов’язати Кагарлицький ринок Кагарлицького районного споживчого товариства (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 15 А, ідентифікаційний код 01560770) привести ціни на послуги, які надає Ринок, до економічно обґрунтованого рівня

2. Зобов’язати Кагарлицький ринок Кагарлицького районного споживчого товариства (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 15 А, ідентифікаційний код 01560770) за період роботи з 01.01.2011 року по 01.07.2011 року здійснити взаєморозрахунки із суб’єктами господарювання, яким було нараховано та якими було внесено плату за послугу утримання місця по тимчасовому устаткуванню споруд для торгівлі за дні, в які фактично послуга не надавалась.

3. Стягнути з Кагарлицького ринку Кагарлицького районного споживчого товариства (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Незалежності, будинок 15 А, ідентифікаційний код 01560770) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду суму судового збору в розмірі 941,00 (дев’ятсот сорок одну гривню 00 коп.) до Державного бюджету України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська