Ухвала суду № 21988917, 14.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/429

14.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія

"М і Г"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус –

Трейд"

Про стягнення 338 566,10 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року у справі №9/429 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія «М і Г»задоволено частково з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус-Трейд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М і Г” 227877 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 63 коп. основної заборгованості, 4101 (чотири тисячі сто одна) грн. 96 коп. пені, 6518 (шість тисяч п’ятсот вісімнадцять) грн. 21 коп. трьох відсотків річних, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. судового збору.

07.03.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ ДК «М і Г»подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.02.2012р. у справі №9/429, а саме щодо зазначення в резолютивній частині рішення повних назв позивача та відповідача, зазначення ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача у справі виправити описки допущені в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 року у справі №9/429, а саме щодо зазначення повних найменувань позивача та відповідача у справі з вказанням індентифікаційного коду позивача.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

За таких обставин, пункт 2 резолютивної частини рішення у справі підлягає викладенню в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус-Трейд»(01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26; код ЄДРПОУ 35633219; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія “М і Г” (Грузія, м. Тбілісі, Населення Газі №4; ідентифікаційний код 200117480) 227877 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 63 коп. основної заборгованості, 4101 (чотири тисячі сто одна) грн. 96 коп. пені, 6518 (шість тисяч п’ятсот вісімнадцять) грн. 21 коп. трьох відсотків річних, 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 95 коп. судового збору.”.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/429 від 28.02.2012 року.

2. Замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Статус-Трейд” та "Товариства з обмеженою відповідальністю “М і Г” (Грузія, м. Тбілісі, Населення Газі №4) слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус-Трейд» та "Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб'юторська компанія “М і Г” (Грузія, м. Тбілісі, Населення Газі №4; ідентифікаційний код 200117480) ”.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №9/429 від 28.02.2012 року.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Г.П. Бондаренко