Ухвала суду № 21988501, 05.03.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 231/19/2012

Провадження № 22-ц/0290/814/2012Головуючий в суді першої інстанції:Головін В.А.

Категорія: 24 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю: представника ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» - Вонсович Діани Валентинівни, -

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці матеріали заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за послуги електрозвязку, -

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2011 року ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за послуги електрозвязку.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2012 року заяву ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою першої інстанції, ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження у справі.

Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції керувався тим, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2012 року позовна заява ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду. Проте позивачем так і не було усунуто допущених недоліків. При цьому суд послався на ст. 121 ЦПК України.

Колегія суддів, вважає, що така думка суду першої інстанції є помилковою.

Згідно із ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» подало заяву 31 грудня 2011 року поштою, що підтверджується датою, вказаною на конверті. (а.с.16). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на той час розмір мінімальної заробітної плати становив 941 грн.

Таким чином, ПАТ «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» правильно сплатило суму судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»Вінницької філії ПАТ «Укртелеком»задоволити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 січня 2012 року скасувати, матеріали заяви про видачу судового наказу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Шемета Т.М.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.