Ухвала суду № 21987596, 19.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

19.03.2012Справа № 5002-15/43-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Відділення “Кримська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр.. Перемоги, 26, ідентифікаційний код 14359319)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Авто-Експрес” (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Московська, б. 8, к. 3, ідентифікаційний код 34836741)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Іонін Е.І. (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Красноармійська, б. 12, корп.. 2, кв. 6)

Про стягнення 70633,75 грн.

Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

Представники:

Позивач - ОСОБА_1., представник, дов. № 630/11.5.2 від 09.08.10;

Відповідач не з'явився;

Третя особа не зявилася;

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Відділення “Кримської регіональної дирекції “ПАТ “ВТБ Банк” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крим-Авто-Експрес” про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 70633,75 грн. на підставі кредитного договору № 486-08-06 від 22.08.2006 року.

Представником позивача у звязку з неможливістю визначення суми стягнення та відсутністю договору поруки №07.02-10-ДПОЗ від 22.02.2010 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача, неможливість представника позивача визначитися з сумою стягнення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.04.2012 11 год. 30 хв.

2.Позивачу визначитися з сумою стягнення, документальне обґрунтування позовних вимог для огляду у судовому засіданні, докази часткового погашення заборгованості

3.Відповідачу письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, копію заочного рішення Ялтинського міського суду від 07.12.2011 року по справі №2-3029/2011, явка.

4.Третій особі - явка необовязкова.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

6.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.