Постанова № 21982504, 01.11.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

(додаткова)

Справа № 2а-1577/11/2770

01.11.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГорошко Н.П.,

суддів Омельченка В. А. , Кучерука О.В. секретар судового засідання Романенко Г.О.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива"- не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Севастопольської митниці - не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник прокуратури м.Севастополя, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Лотова Ю.В. ) від 11.08.11 у справі №2а-1577/11/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива" (вул.Фіолентовське шосе, буд.1/2, м.Севастополь,99014)

до Севастопольської митниці (пл. Нахімова, буд.5-А, м.Севастополь, 99011)

за участю Прокуратури м.Севастополя (вул.. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.08.11 у справі № 2а-1577/11/2770 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива" до Севастопольської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Севастопольської митниці форми "Р" № 8 від 15.04.11 року щодо донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива" податкового зобов'язання - ввізне мито на товари в розмірі 8198,10 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Севастопольської митниці форми "Р" № 9 від 15.04.11 року щодо донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива" податкового зобов'язання - податок на додану вартість з товарів з товарів, ввезених на митну територію України, в розмірі 43144,20 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива" судовий збір в сумі 6,80 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.10.11 апеляційну скаргу Севастопольської митниці задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 11.08.11 у справі №2а-1577/11/2770 скасовано, прийнято нову постанову, в задоволенні позову відмовлено.

07.10.11 представник відповідача надав суду заяву про прийняття додаткового рішення а про визначення розподілу судових витрат щодо стягнення з ТОВ “Енерго-Альтернатива”(99053,м.Севастополь, вул. Фіолентовське шосе 1/2, ЄДРПОУ 32351905, р/р 26002279257, МФО 380805 у АТ РБ “Аваль”м. Київ) судового збору у розмірі 1.70 грн. на користь Севастопольської митниці.

Ухвалою судової колегії Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.11 судове засідання щодо вирішення даного питання було призначено на 01.11.11.

Сторони та їх представники у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, представник позивача надав клопотання про розгляд заяву у його відсутність. Частиною 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання.

Статтею 97 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Таким чином, судова колегія вважає, що у відповідача виникло право на відшкодування судових витрат з ТОВ “Енерго-Альтернатива”.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу також у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначене є підставою для ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 94, ст. 97, ст.160, ст.168, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ст.207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Севастопольської митниці - задовольнити

2.Прийняти по справі додаткове рішення.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Альтернатива" (99053, м.Севастополь, вул. Фиолентовське шоссе 1/2, ЄДРПОУ 32351905, р/р 26002279257, МФО 380805 у АТ РБ «Аваль»м. Київ) на користь Севастопольської митниці (99011, м.Севастополь, пл. Нахімова, буд.5-А, ЄДРПОУ 04611344, р/р 35210001000850, МФО 824509 у ГУ ДК України м.Севастополь) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1,70 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Додаткова постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддяпідписН.П.Горошко

Судді підпис В.А.Омельченко підпис О.В.Кучерук З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко