Ухвала суду № 21979108, 28.02.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 94327/09 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання Янош М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер Україна» до державної податкової інспекції в Миколаївському районіЛьвівської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 ТзОВ «Кеннер Україна» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції в Миколаївському районіпро скасування податкових повідомлень рішень №0000402321/0 та №0000412321/0 від 03.10.2008 року.

В обґрунтування позову зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними, а відтак, підлягають скасуванню.

В процесі розгляду справи позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог в якій позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про визначення податкових зобов»язань від 03.10.2008 року №0000402321/0 та №0000412321/0, від 18.02.2009 року №0000142321/2, №0000132321/2, №0000412321/2, від 06.05.2009 року №0000132321/3, №0000142321/3, №0000412321/3.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про визначення податкових зобов'язань від 03.10.2008 року №0000402321/0 та №0000412321/0, від 18.02.2009 року №0000142321/2, №0000132321/2, №0000412321/2, від 06.05.2009 року №0000132321/3, №0000142321/3, №0000412321/3.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем всупереч вимог чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ в Миколаївському районі Львівської області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що посадовими особами ДПІ у Миколаївському районі проведено виїзну планову перевірку ТзОВ «Кеннер Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 04.04.2006 року по 31.01.2008 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 553/230/34103692 від 23.09.2008 року, в якому зазначено, що підприємство не представило для перевірки акт передачі обладнання в оренду та актів про надання послуг з оренди. Крім цього, на думку податкового органу, операція по оренді чотирьох технологічних ліній з додатковим обладнанням по виробництву віконного профілю з полівінілхлориду не повязана з виробництвом та не може бути віднесена до складу валових витрат, оскільки до перевірки не надано накладні на закупівлю сировини, не підтверджено виготовлення та реалізацію готової продукції відповідними розрахунковими та іншими первинними документами.

На підставі вищенаведеного, податковим органом прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0000402321/0 від 03.10.2008 р., яким ТзОВ «Кеннер Україна» визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 267316,5 грн. (основний платіж - 178211 грн., штрафна (фінансова) санкція - 89105,50 грн.) та №0000412321/0, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 301019,25 грн. (основний платіж - 215013,75 грн., штрафна (фінансова) санкція - 86005,50 грн.).

Не погодившись з вищезазначеними податковими повідомленнями - рішеннями ТзОВ «Кеннер Україна» звернулось зі скаргами до ДПІ у Миколаївському районі. За результатами розгляду первинних скарг винесено податкові повідомлення-рішення №0000402321/1 від 12.12.2008 р., яким визначено податкове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 267316,50 грн. та №0000412321/1, яким визначено податкове зобов»язання з податку на прибуток в сумі 301019,25 грн.

Рішенням ДПА у Львівській області від 18.02.2009 №3359/10/25-005/123 залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі №0000412321/0 від 03.10.2008 р. та в цій частині рішення ДПІ у Миколаївському районі від ТзОВ «Кеннер Україна» від 12.12.2008 №12934/10/23-088 про результати розгляду первинної скарги; скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі №0000402321/0 від 03.10.2008 р. в частині 169924 грн. основного платежу з податку на додану вартість та 84962 грн. штрафних (фінансових) санкцій та в цій частині рішення ДПІ у Миколаївському районі від 12.12.2008 №12934/10/23-088 про результати розгляду первинної скарги, а в іншій частині повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі від 03.10.2008 р. №0000402321/0 та рішення ДПІ у Миколаївському районі від 12.12.2008 №12934/10/23-088 про результати розгляду первинної скарги залишено без змін, а скаргу ТзОВ «Кеннер Україна» - без задоволення, донараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 21501,40 грн. за заниження податку на прибуток відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ДПІ у Миколаївському районі було направлено податкові повідомлення-рішення ТзОВ «Кеннер Україна» відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р.

Рішенням ДПА України від 06.05.2009 р. № 9361/7/25-1115 скарга ТзОВ «Кеннер Україна» залишена без задоволення, а рішення ДПІ у Миколаївському районі з урахуванням рішення ДПА у Львівській області залишено без змін.

На підставі вище наведеного ДПІ у Миколаївському районі направлено ТзОВ «Кеннер Україна» податкові повідомлення-рішення №0000412321/0 від 06.05.2009 р., яким визначено податкове зобов»язання з податку на прибуток в сумі 301019,25 грн. (основний платіж - 215013,75 грн., штрафна (фінансова) санкція - 86005,5 грн.); №0000142321/3, яким визначено податкове зобов»язання (штрафна санкція) з податку на прибуток в сумі 21501,40 грн.; № 0000132321/3 яким визначено податкове зобов»язання (штрафна санкція) з податку на додану вартість на загальну суму 12430,50 грн. (основний платіж - 8287 грн., штрафна санкція - 4143,50 грн.).

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність правових підстав для скасування оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

Колегія суддів погоджується з обґрунтованістю такого висновку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 28.09.2007 р. №322, одним з основних видів діяльності ТзОВ «Кеннер Україна» є виробництво будівельних виробів з пластмас код КЕВ 25.23.0.

Для проведення статутної діяльності ТзОВ «Кеннер Україна» укладено з ТзОВ «Агроекспорт» договір оренди обладнання від 02.01.2007 р., згідно якого позивач взяв у тимчасове володіння чотири технологічні лінії з додатковим обладнанням по виробництву віконного профілю з полівінілхлориду, який було надано посадовим особам, що проводили перевірку разом з іншими документами, зокрема, актом приймання - передачі обладнання від 02.01.2007 р., рахунком-фактурою на оплату послуг оренди №АГ-0000001 від 01.08.2007 р., актом здачі-прийняття наданих послуг №АГ-0000008 від 01.08.2007 р. та податковою накладною №119-1 від 01.08.2007 р.

Відповідно до п.5.2 укладеного договору оплата орендної плати здійснюється щомісячно, згідно встановлених орендодавцем рахунків та актів здачі-приймання наданих послуг оренди. Орендодавцем було виставлено рахунок-фактуру на оплату послуг оренди №АГ-0000001 від 01.08.2007 року на суму 1032066,00 грн., підписано акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №АГ-0000008 від 01.08.2007 року на суму 1032066,00 грн.

Відповідно до Додатку до договору №1 від 01.09.2007 р. дію договору від 02.01.2007 р. призупинено у зв»язку з виникненням обставин, які сторони не могли передбачити до укладення договору, а саме, скасування дозволу на розміщення цеху пластмасових виробів.

Посилання податкового органу на відсутність у позивача готової продукції вірно не взято до уваги судом першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішенням Бережанської міської ради № 332 від 16.07.2007 року було заборонено розміщення на території Бережанської міської ради цеху пластмасових виробів ТзОВ «Кеннер-Україна».

У звязку з цим, ТзОВ «Кеннер-Україна» звернулось до суду з позовом до Бережанської міської ради про скасування вищевказаного рішення. Постановою господарського суду Тернопільської області від 11 жовтня 2007 року позов задоволено. Скасовано рішення Бережанської міської ради № 332 від 16.07.2007 року про заборону розміщення на території Бережанської міської ради цеху пластмасових виробів ТзОВ «Кеннер-Україна». Дане судове рішення залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2008 року.

Крім того, в ході перевірки посадовим особам які її проводили, було надано всі необхідні документи, які підтверджують факт понесених витрат по оренді обладнання та вказують на прямий зв'язок даної операції із веденням господарської діяльності товариства.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв»язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.8 цієї статті.

Пунктом 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлений виключний перелік операцій, які не відносяться до складу валових витрат.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що витрати по оренді обладнання позивачем правомірно віднесено до складу валових витрат.

Колегія суддів також вважає вірним висновок суду першої інстанції про правомірність включення до складу податкового кредиту суми ПДВ згідно податкових накладних №177 від 23.01.2007 р., отриманої від ТзОВ «Завод Техмаш» на суму 9600,00 грн., в т.ч ПДВ -1600,00 грн. та №6 від 23.01.2007 р., отриманої від ВАТ «Бережанський склозавод» на суму 27600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4600,00 грн. Вказані витрати у сумі 31000,00 грн. обліковуються на балансі підприємства по рахунку «Виготовлення та модернізація основних фондів» та на момент проведення перевірки ще не були введені в експлуатацію, що відповідає вимогам абз. 4 п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у відповідності до якого право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Миколаївському районі залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі №2а-3629/09 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :О.Б. Заверуха

Судді : О.М. Гінда

В.В.Ніколін

Повний текст ухвали

виготовлений та підписаний

01.03.2012 року