Ухвала суду № 21975383, 01.02.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 133839/11/9104 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я.,Улицького В.З.,

за участю секретаря судового засідання Зубач Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Cпільного українсько-канадського підприємства «Коломийська нафтогазова компанія «Дельта» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року у справі за позовом Cпільного українсько-канадського підприємства «Коломийська нафтогазова компанія «Дельта» до Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спільне українсько-канадське підприємство Коломийська нафтогазова компанія «Дельта» (далі СП «Дельта») в вересні 2011 року звернулось в суд з позовом до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області (далі Коломийська ОДПІ) та просило визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення -рішення Коломийської ОДПІ № 0000742310 від 25.08.2011 року, № 0000752310 від 25.082011 року, № 0000762310 від 25.08.2011 року.

Винести окрему ухвалу про визнання протиправними дій Коломийської ОДПІ щодо оформлення Акту перевірки від 11.08.2011 року № 1563/231/20568045, розгляду заперечень на Акт перевірки та направлення податкових повідомлень-рішень № 0000742310, № 0000752310, № 0000762310 від 25.08.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дії СП «Дельта» по формуванню валових витрат та податкового кредиту були правомірними, підтверджуються належним чином оформленими документами бухгалтерського обліку та відповідають вимогам Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість». Дії ж працівників Коломийської ОДПІ при проведенні перевірки та винесенні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень виходять за межі їх компетенції в звязку з хибним трактуванням вищевказаних законів.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що з досліджених судом актів здачі-приймання виконаних робіт вбачається, що змістом господарських операцій є отримання позивачем інформаційно-консультативних послуг, однак в цих актах відсутні посилання на наявність будь-яких аналізів, досліджень чи проектів у письмовій формі. Також на думку суду позивачем не доведено звязку між придбанням консультаційних послуг та отриманням економічної вигоди від цього придбання, а також те, що саме отримання позивачем консультаційних послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадоган Україна» призвело в тому числі до укладення договорів з контрагентами.

На думку суду відповідачем, як субєктом владних повноважень доведено правомірність спірних податкових повідомлень-рішень з огляду на відсутність доказів як фактичного отримання позивачем консультаційних послуг, так і отримання економічної вигоди.

З цією постановою не погодився апелянт СП «Дельта», який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року скасувати та винести нову постанову, якою повністю задовільнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Судом не враховано, що при проведенні перевірки працівниками СП «Дельта» були надані працівникам Коломийської ОДПІ всі документи бухгалтерського обліку, які свідчили про реальність господарських операцій, висновку про нікчемність або недійсність таких угод не прийнято, що додатково підтверджує реальність надання таких послуг.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просить її задовільнити, скасувавши постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги та просить залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року та відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що спільне українсько-канадське підприємство «Коломийська нафтогазова компанія Дельта» є юридичною особою, перебуває на податковому обліку в Коломийській ОДПІ та є платником податку на додану вартість свідоцтво № 100332214.

Працівниками відповідача з 15.07.2011 року по 04.08.2008 року була проведена планова виїзна документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року внаслідок якої складено акт № 1563/231/20568045 від 11.08.2011 року.

Як вбачається з акту перевірки на думку працівників Коломийської ОДПІ позивачем допущено ряд порушень в звязку із віднесенням до складу валових витрат, витрат по отриманню інформаційно-консультаційних послуг, які не повязані із господарською діяльністю позивача, зокрема із отриманням прибутку.

В звязку з вищенаведеним податковим органом винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення № 0000742310 від 25.08.2011 року, № 0000752310 від 25.082011 року, № 0000762310 від 25.08.2011 року.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ТзОВ «Кадоган Україна» 02.11.2009 року укладено договір про надання послуг, згідно з яким ТзОВ «Кадоган Україна» надає замовнику послуги, які повязані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг), придбанням матеріалів (робіт, послуг), охороною праці та інших послуг, які є необхідними для забезпечення виробничої діяльності замовника.

Факт виконання вказаних робіт стверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт де зокрема в графі які роботи проведено зазначено «інформаційно-консультаційні послуги» та вказано конкретний період (т.1 а.с.106-115 ), вищевказані послуги повністю оплачено позивачем та копії платіжних доручень є в матеріалах справи (т.2 а.с. 1-9) та ТзОВ «Кадоган Україна» відповідно виписано податкові накладні ( т.2 а.с. 12-24).

Колегія суддів вважає, що матеріалами справи повністю доводиться зв'язок між фактом придбання вищевказаних послуг та господарською діяльністю підприємства СП «Дельта».

На думку колегії суддів суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги надані позивачем документи, які підтверджують факт реальності надання інформаційно-консультативних послуг з боку ТзОВ «Кадоган Україна» по таких напрямках як геологія (т.2 а.с.72-96), реалізація готової продукції ( т.2 а.с. 97-143), послуги фінансового моніторингу та фінансового консультування (т.2 а.с. 144-160), юриспруденція (т.2 а.с. 161-224) зіславшись на формальну обставину, що з вказаних документів неможливо встановити, що саме ТзОВ «Кадоган Україна» є виконавцем вказаних робіт і яким чином вказана документація направлена позивачу.

Колегія суддів вважає, що представлені позивачем та наявні в матеріалах справи первинні документи є достатніми для того щоб вважати господарську операцію між позивачем та ТзОВ «Кадоган Україна» реальною та такою, що мала місце в дійсності, вартість цих послуг повністю оплачено з врахуванням ПДВ та вважає, що у відповідача були відсутні підстави для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а тому податкові повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ № 0000742310 від 25.08.2011 року, № 0000752310 від 25.082011 року, № 0000762310 від 25.08.2011 року слід визнати протиправним та скасувати, скасувавши оскаржувану постанову суду та задоволити позов частково.

Вимоги позивача про визнання протиправними дій Коломийської ОДПІ щодо оформлення Акту перевірки від 11.08.2011 року № 1563/231/20568045, розгляду заперечень на Акт перевірки та направлення податкових повідомлень-рішень № 0000742310, № 0000752310, № 0000762310 від 25.08.2011 року є безпідставними і в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Cпільного українсько-канадського підприємства «Коломийська нафтогазова компанія «Дельта» задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року у справі №2а-2869/11 скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції:

від 25.08.2011 року № 0000742310 в частині визначення податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємств на суму 468234,50 грн., з яких основний платіж 380055,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 88179,50 грн.;

від 25.08.2011 року № 0000752310 у повному обсязі щодо визначення податкового зобов»язання з податку на додану вартість на суму 211210,00 грн., з яких основний платіж 168968 грн. та штрафні (фінансові) санкції 42242,00 грн.

від 25.08.2011 року № 0000762310 у повному обсязі щодо зменшення суми бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов»язань наступних періодів) з податку на додану вартість на суму 170040, 00 грн., з яких основний платіж 136032,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 34008, 00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий: В.М.Каралюс

Судді: В.З.Улицький

І.Я.Олендер

Повний текст постанови виготовлений 06.02.2012 року.