Ухвала суду № 21973177, 22.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5655/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Гром Л.М.

суддів Денісова А.О.,

Міщука М.С.

при секретарі судового засідання Губі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда Україна»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда Україна»(далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2010 №0001971750/0, від 13.01.2011 №0001971750/1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.10.2010 №0001971750/0, від 13.01.2011 №0001971750/1.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда Україна»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р.

За результатами вказаної перевірки державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва складено акт перевірки від 08.10.2010 №852/1-23-20-34288537. яким зафіксовано факт порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда Україна» підпункту 1.20.1 пункту 1.20 статті 1, пункту 7.3 статті 7. підпункту «а»пункту 17.2 етапі 17. підпункту «а»пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.

Перевіркою встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда Україна»безпідставно, за відсутності у найманих працівників статусу фізичних осіб резидентів, всупереч положенням пункту 7.3 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», яка передбачає подвійну ставку податку від об'єкта оподаткування (30%), застосовано ставку податку, визначену пунктом 7.1 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»у розмірі 15%.

Так, при утриманні податку за доходів фізичних осіб із суми додаткових благ, виплачених у період 2009 - 2010 роки фізичним особам, а саме: ОСОБА_5 у розмірі 271 994.30. ОСОБА_1 у розмірі 210 683.60 грн.. ОСОБА_3 у розмірі 131 129.80 гри.. ОСОБА_4 у розмірі 170 034.00 грн.. ОСОБА_2 26 768,67 грн., ОСОБА_6 у розмірі 103 543.14 грн., податок з доходів фізичних осіб утримувався за ставкою 15%.

У свою чергу, при утриманні податку із сум заробітної плати фізичних осіб, а саме. ОСОБА_5 протягом січня - лютого 2010 року в розмірі 132 858.22 грн., ОСОБА_3 протягом січня березня 2010 року в розмірі 94 173.57 грн., ОСОБА_6 протягом січня - березня 2010 року в сумі 82 012.96 грн., податок з доходів фізичних осіб утримувався за ставкою 15%.

На підставі акту перевірки від 08.10.2010 №852/1-23-20-34288537 державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.10.2010 №0001971750/0. яким товариству з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда України»визначено податкове зобов'язання з податку з доходів найманих працівників у розмірі 550 437.00 грн.. з них: 183 479.00 грн. - основний платіж, 366 958.00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

За наслідками процедури апеляційного узгодження державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.01.2011 №001971750/1. яким розмір податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 21.10.2010 №0001971750/0, залишено без змін.

Згідно пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, дохід з джерелом його походження з України - це будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користі, від здійснення будь-яких видів діяльності на території України.

Відповідно до підпункту 9.11.1 пункту 9.11 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»доходи з джерелом їх походження з України, що нараховуються (виплачуються, надаються) на користь нерезидентів, підлягають оподаткуванню за правилами, встановленими для резидентів, з урахуванням особливостей, визначених окремими нормами цього Закону.

Пунктом 7.1 статті 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»передбачено, що ставка податку з доходів фізичних осіб становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, к випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.

Згідно з пунктом 7.3 статті 7 названого Закону ставка податку становить подвійний розмір ставки, визначеної пунктом 7.1 цієї статті, в тому числі, від будь-яких інших доходів, нарахованих на користь нерезидентів - фізичних осіб, за винятком доходів, визначених у підпункті 9.11.3 пункту 9.11 статті 9 цього Закону.

Відповідно до підпункту 1.20.1 пункту 1.20 статті 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»фізична особа - резидент - фізична особа, яка мас місце проживання в Україні.

Згідно положень пункту 21.1 статті 21 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідно до якого, якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені цим Законом, застосовуються норми такого міжнародного договору стосовно суб'єктів, які підпадають під його дію.

Так, згідно зі статтею 7 Закону України «Про правонаступництво України»Україна є правонаступником прав і обов'язків за міжнародними договорами Союзу PCP, які не суперечать Конституції України та інтересам республіки.

За змістом статті 21 Конвенції між Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік та Урядом Японії про уникнення подвійного оподаткування по відношенню до податків на доходи громадяни Договірної Держави не будуть підлягати у другій Договірній Державі будь-якому оподаткуванню або пов'язаному з ним зобов'язанню, іншому або більш обтяжливому ніж оподаткування і пов'язані з ним зобов'язання, яким піддаються або можуть піддаватися громадяни цієї другої Держави за тих же обставин.

Відповідно до підпункту 1.20.1 пункту 1.20 статті 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» якщо неможливо визначити резидентський статус фізичної особи, використовуючи попередні положення цього підпункту, фізична особа вважається резидентом, якщо вона є громадянином України.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства, з урахуванням положень статті 21 Конвенції між Урядом Союзу Радянських Соціалістичних Республік та Урядом Японії про уникнення подвійного оподаткування по відношенню до податків на доходи, а також зважаючи на те, що за однакових умов, при визначенні резидентського статусу та, відповідно, розміру ставки, що підлягає застосуванню при оподаткуванні доходу, громадянин України перебував би у більш сприятливому становищі порівняно з громадянином Японії, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ Хонда Україна»обґрунтовано застосовано ставку податку у розмірі 15%, оскільки за такою ставкою оподатковувався б дохід громадянина України за тих же самих умов, у зв'язку з чим судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

В свою чергу, доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, а отже, не підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О. Міщук М.С. Ухвала складена в повному обсязі 22.02.2012 року.