Ухвала суду № 21973155, 22.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3539/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді Гром Л.М.;

суддів Денісова А.О.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання : Губі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2011 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення №0000052201 від 28.02.2011 р.

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. про скасування податкового повідомлення-рішення №0000052201 від 28.02.2011 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 15 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2011 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Державною податковою адміністрацією у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Унібудінвест»(код ЄДРПОУ 32589576) (правонаступник ПАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест») з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-майнових операцій з акціями, емітованими Відкритим акціонерним товариством «Східні енергопостачальні мережі»(код за ЄДРПОУ 33102436) за період з 01.10.07р. по 30.09.08р., про що складено акт від 11.02.2011 року за № 3/35-40/32589576.

Перевіркою встановлено порушення п. 3.1 ст. 3, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»що, на думку відповідача, призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 970282,00 грн., у тому числі у півріччя 2008 року на суму 249990,00 грн. та за три квартали 2008р. на суму 970282,00 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. по справі №2906/10 визнано недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. від дати видачі свідоцтва. Таким чином, відповідач вважає, що оскільки ВАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест»здійснював операції з оформлення продажу акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»в кількості 3296961 шт., які не є активами фонду. То дохід отриманий в сумі 3881130,25 грн. за акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»(які не мають статусу цінного паперу, ні статусу товару відповідно до рішення суду від 16.03.2010р. по справі №2906/10, не можуть вважатися активами ІСІ) не є доходом від здійснення операцій з активами ІСІ на який розповсюджуються вимоги пп. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Вказані грошові кошти кваліфіковані контролюючим органом як доходи позивача, отримані ним з інших джерел, що спричинило нарахування податкового зобовязання з податку на прибуток.

На підставі висновків акту перевірки та згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, абз. 1 п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесене податкове повідомлення - рішення від 28.02.2011року № 0000052201 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 970282,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 242570,50 грн., всього - на суму 1212 852,50 грн.

Суд першої інстанції дослідивши докази по справі прийшов до висновку про необґрунтованість доводів відповідача та задовольнив позовні вимоги, постановивши рішення про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Судова колегія погоджується з прийнятим рішенням суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з акту перевірки, відповідно до договору купівлі продажу цінних паперів від 27.08.2008р. №40-Б/08 між ВАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест»(продавець) та ТДВ «СК «ПСК «Захід»(покупець) оформлено продаж цінних паперів, в т.ч. вартість пакету акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»загальною кількістю 2134171 акцій номінальною вартістю 0,25 грн. на суму 2881130,85 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів від 18.06.2008р., укладеного між ВАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест»(продавець) та ТОВ «Аквапарк»(покупець) оформлено продаж цінних паперів , в тому числі пакету акцій ВАТ «Східіні енергопостачальні мережі»загальною кількістю 1162790 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. на суму 999999,40 грн.

В бухгалтерському обліку ВАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест»реалізація акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»було відображено як дохід від реалізації фінансових інвестицій.

Таким чином, позивач при здійсненні операцій з купівлі-продажу ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»застосував норми пп. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якими передбачено, що не включається до складу валового доходу платника податку кошти спільного інвестування, а саме: кошти, залучені від інвесторів інститутів спільного інвестування (ІСІ), доходи від здійснення операцій з активами ІСІ та доходи, нараховані за активами ІСІ, а також кошти, залучені від власників сертифікатів фондів операцій з нерухомістю, доходи від здійснення операцій з активами фондів операцій з нерухомістю та доходи, нараховані за активами фондів операцій з нерухомістю, створених відповідно до закону.

За ст. 3 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)», в редакції від 15 грудня 2005 року на момент виникнення спірних правовідносин, інститут спільного інвестування (далі - ІСІ) - корпоративний інвестиційний фонд або пайовий інвестиційний фонд, який провадить діяльність, пов'язану з об'єднанням (залученням) грошових коштів інвесторів з метою отримання прибутку від вкладення їх у цінні папери інших емітентів, корпоративні права та нерухомість; компанія з управління активами - господарське товариство, яке здійснює професійну діяльність з управління активами ІСІ на підставі ліцензії, що видається Комісією; кошти спільного інвестування - кошти, залучені від інвесторів ІСІ, доходи від здійснення операцій з активами ІСІ та доходи, нараховані за активами ІСІ; активи інституту спільного інвестування - сукупність майна, корпоративних прав та вимог, сформована за рахунок коштів спільного інвестування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»визначено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування.

Реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Порядок скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій затверджений рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 р. № 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 липня 2005 р. № 398), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24 березня 1999 р. за N 180/3473.

Відповідно до положень зазначеного Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюється у зв'язку з припиненням діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації.

За правилами п. п. 3.2 3.5 розділу ІІ Порядку уповноважена особа реєструвального органу видає розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій (додаток 7) протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати надходження до реєструвального органу документів, зазначених у пункті 3.1 цього розділу.

Розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій протягом трьох робочих днів з дати видання направляється емітенту та реєстроутримувачу (при документарній формі випуску акцій) або депозитарію (при бездокументарній формі випуску акцій), який обслуговує акції емітента.

Реєструвальний орган забезпечує опублікування інформації про скасування реєстрації випуску акцій в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій.

На підставі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій реєструвальним органом уносяться відповідні зміни до загального реєстру випуску цінних паперів, а також здійснюється анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Судом першої інстанції встановлено ,що списання акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»в кількості 2134171 шт. за Договором №40-Б/08 від 27.08.2008р. відбулося 24.09.2008р. Розрахунки за договором купівлі-продажу цінних паперів №40-Б/08 від 27.08.2008р. проводились шляхом перерахування ТДВ «СК «ПСК «Захід»грошових коштів на розрахунковий рахунок ВАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест»у період з 27.08.2008р. по 23.09.2008р.

Розрахунки за договором купівлі-продажу цінних паперів №31-Б/08 від 18.06.2008р. проводились шляхом перерахування ТОВ «Аквапарк»грошових коштів на розрахунковий рахунок ВАТ «ВЗНКІФ «Унібудінвест»у період 18-19.06.2008р. Списання акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»в кількості 1162790 шт. з рахунку цінних паперів відбулося 19.06.2008р.

Відповідно до розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23 вересня 2010 року № 123-3, на підставі п. 3.2 Розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Комісії від 30.12.98р. №222 та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. по справі №2906/10, зупинено обіг акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі».

Таким чином , розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №123-3 прийнято 23.09.2010 року, а договори купівлі-продажу цінних паперів №31-Б/08 та №40-Б/08 укладені 18.06.2008р. та виконані відповідно 19.06.2008р. та 24.09.2008р.

Згідно з п. п. 4.2.8 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не включаються до складу валового доходу, зокрема, кошти спільного інвестування, а саме кошти, залучені від інвесторів інститутів спільного інвестування (ІСІ), доходи від здійснення операцій з активами ІСІ та доходи, нараховані за активами ІСІ, а також кошти, залучені від власників сертифікатів фондів операцій з нерухомістю, доходи від здійснення операцій з активами фондів операцій з нерухомістю та доходи, нараховані за активами фондів операцій з нерухомістю, створених відповідно до закону.

У п. п. 4.1.6. п. 4.1. ст. 4 вказаного Закону наведено невичерпний перелік доходів з інших джерел, які підлягають оподаткуванню.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного Кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Доказів визнання недійсними в судовому порядку договорів купіль-продажу цінних паперів відповідачем не надано.

Факт визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість саме по собі не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Сторонами не заперечувався той факт, що на дату укладення договорів купівлі-продажу акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»не було припинене та виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На момент здійснення операції з цінними паперами позивач не знав та не міг знати про існування рішення Голосіївського районного суду м. Києва, на підставі якого в подальшому зупинено обіг акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі».

За наведених обставин ,суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що лише у разі припинення діяльності акціонерного товариства припиняються права власника акцій щодо отримання прибутку, право на управління тощо, тобто з цього часу раніше випущені акції не можуть посвідчувати майнові права її власника і як наслідок, бути об'єктом цивільно-правових угод.

Крім того, зупинення обігу акцій акціонерного товариства не може тягнути за собою недійсності всіх операцій з купівлі-продажу акцій, здійснених до дати такого розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О. Міщук М.С. Ухвала складена в повному обсязі 22.02.2012 року.