Ухвала суду № 21971438, 14.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.03.12 Справа № 18/5014/400/2012.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі Кіровської міської ради, м. Кіровськ Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, Кіровськ Луганської області

про стягнення 14521,82 грн.

за участю представників:

від заявника:ОСОБА_2, посвідч. № 229 від 08.11.2011

від позивача:ОСОБА_3 за дов. від 20.12.2011;

від відповідача:ОСОБА_1 підприємець, паспорт, довідка з ЄДР.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю в сумі 14521,82 грн. за договором оренди землі від 23.03.2007 (державна реєстрація від 23.03.2007 № 040741100022) з урахуванням додаткової угоди до нього від 27.01.2011 за період: серпень 2011 р. січень 2012 р.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно додаткової угоди від 27.01.2011 до вищевказаного договору оренди землі, відповідачу встановлено розмір орендної плати в сумі 2207,31 грн. щомісяця.

Однак, відповідач в період: серпень 2011 р. січень 2012 р. орендну плату не сплачував в звязку з чим у нього виник борг в сумі 14521,82 грн., який заявлено до стягнення.

Відповідач письмовими запереченням від 29.02.2012 та поясненнями від 29.02.2012 проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно договору оренди землі від 23.03.2007 орендна плата складає 1547,59 грн. в місяць. Орендну плату у вказаному розмірі він своєчасно вносив позивачу. Боргу по орендній платі у нього немає.

Додаткову угоду від 27.01.2011 до договору оренди землі, якою збільшено розмір орендної плати до 2207,31 грн. в місяць, він з позивачем не укладав і не підписував; заяву від 27.01.2011 від 10.02.2011 на імя міського голови з проханням укласти додаткову угоду та перерахувати розмір орендної плати (яка підписана нібито від його відповідача імені, він також не підписував.

Відповідач зазначив, що підписи на вказаних документах виконані замість нього невідомими особами, тобто договір сфальсифіковано.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для зясування питання, чи підписані вищевказані документи відповідачем або іншою особою, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, в звязку з чим, провадження зі справи підлягає зупиненню.

Згідно абз. 3 п. 12 розяснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.1998 № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»(із змінами та доповненнями) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Таким чином, вартість робіт з проведення експертизи повинен оплатити позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу підпису приватного підприємця ОСОБА_1 в наступних документах:

-договорі оренди землі від 23.03.2007;

-додатковій угоді від 27.01.2011 до договору оренди землі від 23.03.2007;

-заяві від 27.01.2011 на імя Кіровського міського голови Патюти В.В.

2.Провадження експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

3.На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконано підпис в договорі оренди землі від 23.03.2007, на третьому аркуші в графі: «Орендар», підприємцем ОСОБА_1 або цей підпис виконано іншою особою?

-чи виконано підпис в додатковій угоді від 27.01.2011 до договору оренди землі від 23.03.2007, в графі: «Орендар», підприємцем ОСОБА_1 або цей підпис виконано іншою особою?

-чи виконано підпис в заяві ОСОБА_1 від 27.01.2011 на імя Кіровського міського голови в графі: «підпис, прізвище, імя та по батькові заявника або уповноваженої особи», підприємцем ОСОБА_1 або цей підпис виконано іншою особою?

4.Направити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) разом з цією ухвалою:

1)оригінал договору оренди землі від 23.03.2007, підпис на якому підлягають дослідженню, на 3-х аркушах;

2)оригінал додаткової угоди від 27.01.2011 до договору оренди землі від 23.03.2007, підпис та відбиток печатки на якій підлягають дослідженню, на 1-му аркуші;

3)оригінал заяви ОСОБА_1 від 27.01.2011 на імя Кіровського міського голови, підпис на якому підлягає дослідженню, на 1-му аркуші;

4)експериментальні зразки підпису підприємця ОСОБА_1, виконані на пяти звичайних білих аркушах паперу (формат А-4);

5)вільні зразки підпису підприємця ОСОБА_1 виконані на оригіналах:

-договір оренди землі від 22.11.2005 на 3 арк.;

-акт про визначення в натуру меж земельної ділянки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (без дати) на 1 арк.;

-акт прийому-передачі земельної ділянки субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 (без дати) на 1 арк.;

-акт про винесення в натуру меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 (без дати) на 1 арк.;

-акт прийому передачі земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 (без дати) на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу від 16.09.2008 на 1 арк.;

-накладна від 17.09.2008 (підпис ОСОБА_1 внизу справа у графі «Прийняв»), на 1 арк.

Вказані оригінали документів підлягають поверненню суду після проведення експертиз.

Вартість експертизи повинен оплатити позивач Кіровської міської ради (м. Кіровськ Луганської області, вул. 23 партзїзду 7, ідентифікаційний код 24048247).

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

5.Провадження зі справи зупинити.

Суддя В.В. Корнієнко