ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
15.03.12 Справа № 20/102б.
За заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області
до боржника - Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63»,
с. Новодеркул Біловодського району Луганської області,
про банкрутство
суддя Кірпа Т.С.,
представники:
від кредитора - не прибув;
від боржника - не прибув;
розпорядник майна - Дейнегіна В.М.;
за участю Прибіги І.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення № 984 від 13.05.2010, Лисенко Є.В.;
за участю ОСОБА_1., дов. № 2.6/9/504 від 07.02.2012, Головне управління юстиції у Луганській області,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання розпорядника майна про продовження терміну її повноважень,
в с т а н о в и в:
За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, 01.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/102б про банкрутство боржника, Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1001009 грн. 41 коп., у тому числі недоїмка по сплаті страхових внесків 873992 грн. 92 коп., пеня 58555 грн. 71 коп., фінансова санкція 47491 грн. 46 коп., сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах 20969 грн. 32 коп. у встановлений Законом строк.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, до боржника, у сумі 1001009 грн. 41 коп., судом введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.05.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», 92833, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код 00846234, арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1 від 04.08.2006., ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку покладено повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В подальшому термін процедури розпорядження майном судом продовжено.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2010 №20/102б ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про банкрутство Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, в газеті «Голос України»№223 (4973) від 26.11.2010.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.
Ухвалою від 27.01.2011 № 20/102б суд, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області.
Відповідно до супровідного листа господарського суду Луганської області від 21.10.2011 справа №20/102б була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 № 20/102б.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 12.12.2011 зупинив провадження у справі №20/102б до вирішення її Вищим господарським судом України.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі були усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.12.2011 поновив провадження у справі № 20/102б про банкрутство Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.
Як свідчать матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання від 25.01.2012 № 2.6/7/1121 Головного управління юстиції у Луганській області про наступне.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що державний орган з питань банкрутства є учасником провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до Указу Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України»Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.
Згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 №1135-р Міністерство юстиції України розпочало виконання повноважень державного органу з питань банкрутства з 21.11.2011.
На виконання п. 4.25 Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № міністерство юстиції України доручило Головному управлінню юстиції у Луганській області супровід справ про банкрутство державних підприємств та підприємств у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків.
Враховуючи викладене, Головне управління юстиції у Луганській області просить суд залучити до участі у справі № 20/102б про банкрутство Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63»Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи форму власності банкрута, коло кредиторів за справою, фактичні обставини, які склалися по ній на цей час, та наявність правових підстав для подання такої заяви згаданим органом, господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, задовольнив згадану заяву і залучив Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області учасником по справі.
Крім того, розпорядник майна Дейнегіна В.М. надала клопотання від 15.03.2012 № 39 про наступне.
13.12.2011. відбулись збори комітету кредиторів (протокол № 2), на яких прийняте рішення про укладення мирової угоди у справі № 20/102б про банкрутство ДП «Деркульський кінний завод №63»; директора боржника зобов'язано в 5-ти денний строк з дня укладення мирової угоди звернутися до господарського суду Луганської області з заявою про затвердження мирової угоди у справі № 20/1026 про банкрутство ДП «Деркульський кінний завод №63»; відповідно до приписів п. 5 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від 21.09.2006. №185-V та Порядку погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угод, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3117/5 від 04.10.2011, направити мирову угоду на погодження з уповноваженими на це органами - з органом управління боржника - Міністерством аграрної політики та продовольства України, Фондом державного майна України та з державним органом з питань банкрутства - Міністерством юстиції України.
На виконання рішення комітету кредиторів, 15.12.2011 розпорядником майна направлено мирову угоду до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України та Міністерства юстиції України для надання відповідних висновків.
На цей час на розпорядником майна отримано наступні відповіді:
- лист №10-17-1671 від 02.02.2012 Фонду державного майна України, відповідно до якого, Фонд погоджує мирові угоди, плани санації і переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу, які перебувають у процесі приватизації;
- лист №37-31-2-15/931 від 23.01.2012 Міністерства аграрної політики та продовольства України, відповідно до якої Міністерство не заперечує щодо затвердження господарським судом Луганської області мирової угоди у справі про банкрутство №20/1026 про банкрутство ДП «Деркульський кінний завод №63»;
- лист №393 від 15.12.2011 Міністерства юстиції України, відповідно до якого ДП «Деркульський кінний завод №63»відмовлено в погодженні мирової угоди з огляду на таке. Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ДП «Деркульський кінний завод №63»є Боронніков Валерій Михайлович, у графі щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Подана на розгляд до Міністерства юстиції України мирова угода від ДП «Деркульський кінний завод №63»підписана в.о. директора Владковим С.В., інформація щодо повноважень якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців не підтверджена.
Враховуючи викладене та на підставі пунктів 2.9. та 2.10. Порядку, мирова угода у справі про банкрутство ДП «Деркульський кінний завод №63»повертається. Після надання документів, що підтверджують повноваження виконуючого обов'язки директора на підписання таких документів, Міністерство розгляне її в установленому порядку.
На виконання вимог Міністерств юстиції України, ДП «Деркульський кінний завод №63»внесено відповідно зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені підприємства. Вказані документи направлені до Міністерства юстиції для розгляду мирової угоди у встановленому порядку.
Враховуючи, що затвердження мирової угоди неможливе до отримання відповіді з Міністерства юстиції України, розпорядник майна просить суд відкласти судове засідання з питання затвердження мирової угоди по справі про банкрутство ДП «Деркульський кінний завод №63»та продовжити строк процедури розпорядження майном по справі № 20/102б та повноваження розпорядника майна Дейнегіної В.М. на 1 місяць.
Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши та оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців.
Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням розпорядника майна боржника.
За таких обставин, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, та повноваження розпорядника майна Дейнегіної В.М. на один місяць, до 15.04.2012.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 42, 18, 38, 43, 50, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України України, суд
у х в а л и в :
1. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника, Державного підприємства "Деркульський кінний завод № 63", с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, та повноваження розпорядника майна Дейнегіної В.М. на один місяць, до 15.04.2012.
2. Відкласти розгляд справи на 26.04.2012, на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.
3. Зобовязати ліквідатора Дейнегіну В.М. надати суду мирову угоду, узгоджену відповідно до приписів п. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 18 ст. 11 Закону України “Про управління обєктами державної власності»від 21.09.2006 № 185-V та Порядку погодження Міністерством юстиції України планів санації та мирових угод, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3117/5 від 04.10.2011 у термін до 26.04.2012.
4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; розпоряднику майна Дейнегіній В.М., Міністерству аграрної політики України, м. Київ; прокуратурі Луганської області.
Визнати обовязковою явку у судове засідання представника боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів.
СуддяТ.С. Кірпа
Судове рішення № 21971436, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/102б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: