номер провадження справи 28/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.03.12 Справа № 5009/919/12
Суддя Яцун О.В.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник»(72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 25)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі фрут компані»(72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2)
про стягнення заборгованості за оренду у розмірі 13.383грн.12коп. на підставі договору оренди №б/н від 04.10.2011р., 178грн.59коп. пені, 46грн.56коп. інфляційних втрат, 69грн.16коп. 3% річних
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 28/29/12
2. Справу призначити до розгляду на 11.04.2012р. о/об/ 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 220.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємців України) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази проведення звірки об’єктів, що перебувають на збереженні; рахунки на оплату за зберігання; пояснення щодо вартості щомісячного розміру орендної плати; акт приймання-передачі майна за договором; докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, зокрема, нарахування пені; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідовано) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази проведення звірки об’єктів, що перебувають на збереженні; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя О.В. Яцун
Судове рішення № 21971246, Господарський суд Запорізької області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/919/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: