номер провадження справи 28/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.03.12 Справа № 5009/919/12
Суддя Яцун О.В.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник»(72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 25)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Блексі фрут компані»(72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2)
про стягнення заборгованості за оренду у розмірі 13.383грн.12коп. на підставі договору оренди №б/н від 04.10.2011р., 178грн.59коп. пені, 46грн.56коп. інфляційних втрат, 69грн.16коп. 3% річних
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 28/29/12
2. Справу призначити до розгляду на 11.04.2012р. о/об/ 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 220.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємців України) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази проведення звірки об’єктів, що перебувають на збереженні; рахунки на оплату за зберігання; пояснення щодо вартості щомісячного розміру орендної плати; акт приймання-передачі майна за договором; докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, зокрема, нарахування пені; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідовано) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази проведення звірки об’єктів, що перебувають на збереженні; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя О.В. Яцун
The court decision No. 21971246, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5009/919/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: