Ухвала суду № 21970879, 29.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.02.12 Справа № 5009/241/12

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 106; 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 15)

до комунального підприємства “ЖИТЛОСЕРВІС-АВІА” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 38)

про стягнення 992848,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.01.2012 року звернувся позивач –відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж з позовною заявою до відповідача комунального підприємства “ЖИТЛОСЕРВІС-АВІА” Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 992848,56 грн. (з урахуванням уточненої позовної заяви). Ухвалою суду від 20.01.2012 року порушено провадження у справі № 5009/241/12, присвоєно справі номер провадження 18/5/12, судове засідання призначене на 08.02.2012 р. Розгляд справи відкладався на 16.02.2012 р. та на 29.02.2012 р. В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову та уточненої позовної заяви було надано оригінали платіжних доручень № 1218 від 20.12.2011 р. на суму 14794,64 грн. та № 150 від 06.02.2012 р. на суму 5062,34 грн., загальною сумою 19856,98 грн.

Згідно із статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011р. зазначено наступне: статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв’язку із залишенням без розгляду позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж без розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 19856,98 грн., сплаченого ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, згідно платіжним дорученням № 1218 від 20.12.2011 р. на суму 14794,64 грн. та № 150 від 06.02.2012 р. на суму 5062,34 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106; 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00130926, п/р 260084170 у МвЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) судовий збір у розмірі 19856,98 грн., сплачений платіжними дорученнями № 1218 від 20.12.2011 р. на суму 14794,64 грн. та № 150 від 06.02.2012 р. на суму 5062,34 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж судового збору у сумі 19856,98 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 1218 від 20.12.2011 р. на суму 14794,64 грн. та № 150 від 06.02.2012 р. на суму 5062,34 грн. Оригінали платіжних доручень № 1218 від 20.12.2011 р. та № 150 від 06.02.2012 р. знаходяться у матеріалах справи № 5009/241/12.

Суддя В.В.Носівець