Ухвала суду № 21970880, 01.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.03.12 Справа № 5009/243/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріали відкритому судовому засіданні справу № 5009/243/12,

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТС, ЛТД”, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя,

про стягнення 33481,23 грн. шкоди, спричиненої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

від прокуратури: Сивоконь О.М. (посвідчення прокуратури Запорізької області № 249 від 01.08.2011р., стажист на вакантній посаді помічника прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя);

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-17/2440 від 09.06.2011р., головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення та самоврядного контролю управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 12-03/1241 від 05.10.2011р. в.о начальник по роботі зі зверненням громадян юридичного відділу);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТТС, ЛТД”, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у місті Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя, про стягнення 33481,23 грн. шкоди, спричиненої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що проведеною ним на підставі документальних матеріалів Управління Держкомзему у місті Запоріжжі Запорізької області перевіркою дотримання вимог земельного законодавства встановлений факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,1061 га по вул. Пархоменка, 12а в м. Запоріжжі. Зазначає, що документи на вказану земельну ділянку відсутні, чим порушено вимоги ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Прокурор вважає, що відповідач користувався земельною ділянкою порушуючи вимоги земельного законодавства, не оформивши відповідні документи на неї, чим порушив права територіальної громади та заподіяв шкоду державі.

Позов заявлено на підставі ст. 121 Конституції України, ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 211, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 19.01.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 01.03.2012 р.

В судовому засіданні 01.03.2012р. були присутні лише прокурор, представник позивача та третьої особи, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. У відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, оскільки вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю “ТТС, ЛТД” на спірній земельній ділянці належить тільки один обєкт літ. Д, який був придбаний за договором № 1 від 05.01.2000р. купівлі-продажу будівлі, що приватизована способом викупу. Звертає увагу суду, на те, що обєкт, який належить відповідачу, розташований саме на території, яка вже була огороджена з метою охорони та збереження майна, що належить Шевченківському територіальному відділу освіти, і займає її частину в розмірі приблизно 0,0410 га. Вважає, що оскільки позов не містить документальних підтверджень самовільного зайняття спірної земельної ділянки та доказів факту використання ним цієї ділянки, він не підлягає задоволенню. Також у відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Шевченківський територіальний відділ освіти, якому належать на праві власності інші обєкти, що розташовані на спірній земельній ділянці.

28.02.2012р. від відповідача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю надати необхідні документи та направити уповноваженого представника.

Третя особа у відзиві на позовну заяву підтримує позов, заявлений прокурором у повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В обґрунтування свої позиції, зазначає, що по факту самовільного зайняття земельної ділянки була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, за якою накладено штраф на директора ТОВ «ТТС, ЛТД»ОСОБА_3 Даний штраф сплачений відповідачем, що підтверджується квитанцією банку від 06.05.2011р., а дії державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відповідачем не оскаржувались. Просить позов прокурора задовольнити.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Шевченківський територіальний відділ освіти, оскільки йому належать на праві власності обєкти, що розташовані на спірній земельній ділянці, яка є предметом позову, та рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки як власника цих обєктів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи клопотання відповідача, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням ним вимог суду та для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Залучити до участі у справі Шевченківський територіальний відділ освіти, молоді та спорту (вул. Чарівна, буд 145-А, м. Запоріжжя, 69071, код ЄДРПОУ 37611438) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Прокурору надати належним чином засвідчені копії: надати кадастрову довідку на самовільно зайняту земельну ділянку; надати суду належним чином засвідчені копії: матеріалів прокурорської перевірки додержання вимог земельного законодавства у повному обсязі ( в тому числі пояснення відповідача на імя прокурора щодо факту самовільного зайняття земельної ділянки); довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки у повному обсязі; кадастрову довідку на самовільно зайняту земельну ділянку; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Позивачу виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали від 19.01.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали від 19.01.2012р., а саме: надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; правовстановлюючі документи на капітальний паркан: капітальну будівлю літ. Б-2, капітальний гараж літ. Ж, металевий навіс літ. З, металевий ангар літ. Б-1, що знаходяться на спірній земельній ділянці за адресою: вул. Пархоменка, 12а, в м. Запоріжжі; (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); докази відшкодування шкоди, спричиненої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (належним чином засвідчені копії у справу, оригінали суду для огляду); правовстановлювальні документи на самовільно зайняту земельну ділянку; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: правовстановлюючі документи на капітальний паркан: капітальну будівлю літ. Б-2, капітальний гараж літ. Ж, металевий навіс літ. З, металевий ангар літ. Б-1, що знаходяться на спірній земельній ділянці за адресою: вул. Пархоменка, 12а, в м. Запоріжжі; правовстановлювальні документи на самовільно зайняту земельну ділянку; договір купівлі-продажу від 05.01.2000р., за яким відповідач придбав у власність нежитлове приміщення літ Д-2 загальною площею 135,3 кв. м. за адресою: вул. Пархоменка, 12а, в м. Запоріжжі; інші витребувані документи;

Третій особі-1 виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали від 19.01.2012р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі-2 (Шевченківському територіальному відділу освіти, молоді та спорту) надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; правовстановлювальні документи на спірну земельну ділянку; надати письмові пояснення чи знаходиться обєкти відповідача на спірній земельній ділянці; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усі витребувані документи.

Витребувані документи подати до суду

до 16.03.2012 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко