Ухвала суду № 21970878, 29.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

29.02.12 Справа № 5009/241/12

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 106; 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, буд. 15)

до комунального підприємства “ЖИТЛОСЕРВІС-АВІА” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гвардійська, 38)

про стягнення 992848,56 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 11.01.2012 р., паспорт серія СМ НОМЕР_1 від 22.07.2006 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 36 від 29.02.2012 р., паспорт серія СЮ НОМЕР_2 від 21.02.2009 р.;

До господарського суду Запорізької області 19.01.2012 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж з позовною заявою до відповідача комунального підприємства “ЖИТЛОСЕРВІС-АВІА” Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 739731,74 грн., на підставі договору № 1455 від 01.12.2008 р. про постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач сплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Відповідач свої зобовязання виконав частково та не сплатив позивачу суму заборгованості у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року порушено провадження у справі № 5009/241/12, присвоєно справі номер провадження 18/5/12, судове засідання призначене на 08.02.2012 р. Від позивача 08.02.2012 р. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача 920288,16 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25197,86 грн. заборгованості за несвоєчасну оплату компенсації перетікання реактивної електричної енергії з урахуванням встановленого індексу інфляції, 39452,11 грн. пені, 7910,43 грн. 3 % річних, загальною сумою 992848,56 грн. Розгляд справи відкладався на 16.02.2012 р. та на 29.02.2012 р. у звязку із неприбуттям представника відповідача в судові засідання та неналежним невиконанням вимог ухвали суду позивачем.

В судовому засідання 29.02.2012 р. представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 962572,15 грн. Уточнена позовна заява не прийнята судом до розгляду, представник позивача не надав суду витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.02.2012 р. не заперечив проти задоволення позову в частині стягнення основного боргу, в частині стягнення штрафних санкцій просив суд в позові відмовити.

Ухвалами суду від 20.01.2012 р. 08.02.2012 р., та 16.02.2012 р. представників сторін було зобовязано виконати певні дії та надати суду деякі документи. Сторони, в тому числі позивач, не виконали вимоги ухвал суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявися на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджало вирішенню спору.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач, на вимоги суду, не обґрунтував позовні вимоги, не надав суду детальний розрахунок позовних вимог, не представив суду, без поважних причин, витребувані документи, не виконав належним чином вимог ухвал суду, отже суд не має можливості розглянути справу по суті і винести обєктивне та вмотивоване рішення у даній справі.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 19856,98 грн., про що судом виноситься відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя В.В. Носівець