Ухвала суду № 21967801, 08.02.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зекунов Е.В.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року справа №2а/0570/20989/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією у складі суддів:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Гайдара А.В.

Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання:

Левченко Г.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за дов. від 31 жовтня 2011 року

від відповідача: ОСОБА_5 за дов. від 16 січня 2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 28 листопада 2011 року (повний текст складений та підписаний 2 грудня 2011 року)

по адміністративній справі№ 2а/0570/20989/2011 (суддя Зекунов Е.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія»

до

Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2011 року № 0000571501, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія» (надалі позивач) 3 жовтня 2011 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька (надалі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000571501 від 24 жовтня 2011 року (арк. справи 4-5).

Постановою суду першої інстанції від 28 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю (арк. справи 33-36).

Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції, позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову. В обґрунтування позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме у частині визначення розміру штрафних санкцій за податкове порушення вчинене позивачем (арк. справи 40-41).

Апеляційний розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь суддідоповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на скаргу, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія» зареєстроване 15 грудня 2008 року виконавчим комітетом Донецької міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 15 грудня 2008 року № 744797, код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 36305999, взято на податковий облік в ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька (арк. справи 9, 11, 12).

Державною податковою інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька проведено камеральну перевірку своєчасності подання розрахунку по екологічному податку, за результатами якої складено акт від 20 вересня 2011 року № 1012/15-3/36305999, висновками якого встановлено порушення термінів подання податкової звітності по екологічному податку за 1 квартал 2011 року, порушення підпункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України (арк. справи 23-24).

На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2011 року № 0000571501, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем «надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім ро». Нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. (арк. справи 7).

Податкова декларація екологічного податку № 9005741928 за 1 квартал 2011 року подана до державної податкової інспекції 3 серпня 2011 року (арк. справи 25-26). Факт порушення строків подання декларації не є спірним між сторонами, що підтверджується доводами позовної заяви та апеляційної скарги, спірним питанням є розмір застосованих штрафних санкцій.

Пунктом 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Колегія суддів не має можливості погодитись з доводами позивача стосовно того, що порушення щодо подання звітності позивачем вчинене за 1 квартал 2011 року (січень, лютий, березень 2011 року) тобто в межах строку, визначеного пунктом 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Факт порушення строку подання звітності встановлюються на день фактичного подання звітності, а не на період, за який ця звітність подається. Отже, оскільки податкова декларація екологічного податку подана до податкового органу 3 серпня 2011 року відповідачем вірно не застосовані приписи вищезазначеного пункту.

За приписами пункту 11 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій (з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно та правильно встановлені обставини справи, дотримані норми матеріального права, правильно вирішена справа.

Керуючись статтями 24, 89, 94, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська фармацевтична компанія» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/20989/2011 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року по справі № 2а/0570/20989/2011 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 лютого 2012 року. Повний текст ухвали складений у нарадчій кімнаті 8 лютого 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: А.В. Гайдар

М.М. Яковенко