Постанова № 21966545, 05.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. Справа №5004/1565/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. , судді Грязнов В.В. при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_1. (довіреність №917-19 від 12.03.2011 року)

розпорядник майна - не з'явився

боржника - не з'явився

інших кредиторів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.2011 року у справі №5004/1565/11

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1565/11 від 11.10.2011 року (суддя Шум М.С.) визнано грошові вимоги кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд", а саме: ПАТ "Західінкомбанк" на суму 33332 766, 64 грн. з яких 321 грн. (судові витрати) та 22649896,95 грн. з черговістю задоволення перша черга; 10682548,69 грн. (пеня, штраф) - черговістю задоволення шоста черга. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Відмовлено в задоволенні грошових вимог ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер-Авто", ТОВ "Таксі" Партнер"". Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.

Ухвала господарського суду Волинської області мотивована тим, що вимоги ПАТ "Західінкомбанк" обґрунтовані зобов'язанням, що виникли на підставі кредитного договору від 01.06.2006 року та укладеною додатковою угодою. Вимоги ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер-Авто", ТОВ "Таксі" Партнер"" не підтверджені належними доказами, договори купівлі-продажу цінних паперів визнані недійсними.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі боржник просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти новий процесуальний документ про затвердження реєстру вимог кредиторів. Апелянт посилається на те, що усі вимоги кредиторів незалежно від того, чи були відносно їх рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, чи оскаржуються боржником чи ні, підлягають встановленню (визнанню) судом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1565/11 від 10.02.2012 року відновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.2011 року у справі №5004/1565/11.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1565/11від 20.02.2012 року, у звязку із тимчасовою втратою працездатності судді Щепанської Г.А., та неможливістю приймати участь в судовому засіданні зі справи №5004/1565/11 судді Петухова М.Г., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Грязнов В.В..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1565/11 від 20.02.2012 року розгляд апеляційної скарги колегією суддів було відкладено для можливості учасникам провадження у справі виконати вимоги Рівненського апеляційного господарського суду та подати необхідні докази.

ПАТ "Західінкомбанк" подано суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд", в якому банк просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" подано суду заяву про роз'яснення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1565/11 від 20.02.2012 року.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення заяви апелянта про роз'яснення ухвали.

Представники учасників провадження у справі (крім кредитора ПАТ "Західінкомбанк") в судове засідання 05.03.2012 року не з'явились, причини неявки в судове засідання не повідомили. Явка представників сторін в судове засідання не вимагалась. Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення. Судова колегія вважає, що неявка представників не перешкоджатиме перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 11.10.2011 року у справі №5004/1565/11.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, заслухала представника ПАТ "Західінкомбанк", вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1565/11 від 21.04.2010 року за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд".

Оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" №99 (4849) від 02.06.2010 року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредиторами боржника до господарського суду та розпорядника майна подано грошові вимоги, зокрема:

ПАТ "Західінкомбанк" на суму 33332 445,64грн.;

ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер - Авто" на суму 16238400 грн.;

ТОВ "Таксі "Партнер" на суму 16728000 грн.

Господарський суд першої інстанції прийшов до висновку про визнання грошових вимог кредитора ПАТ "Західінкомбанк" та затвердження реєстру вимог кредиторів з врахуванням наступного.

Вимоги ПАТ "Західінкомбанк" обґрунтовані зобов'язанням, що виникли на підставі кредитного договору від 01.06.2006 року та укладеною додатковою угодою. Грошові зобов'язання кредитора забезпечено майном боржника згідно договору іпотеки від 06.06.2006 року. Заборгованість підтверджена належними доказами (Т-1, а.с.116-129), зокрема рішенням господарського суду Волинської області від 02.03.2010 року у справі №02/172-50, яке набрало законної сили (Т-1, а.с.134-135).

Розмір грошових вимог становить 33332 445,64 грн. з яких 22649896,95 грн. (18976100 грн., непогашений кредит (тіло кредиту); 3644860,95 грн., несплачені проценти за кредитом за березень-квітень 2010 року; 1 600 грн. несплачена комісія за РКО; 1 600 грн. несплачена комісія за УФК; 25 500 грн. державне мито, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу по справі №02/172-50) підлягають до включення в реєстр вимог кредиторів з черговістю задоволення перша черга та 10682548,69 грн. (пеня, штраф) - шоста черга.

При визнанні грошових вимог кредитора та включенні їх до реєстру судом враховуються судові витрати, які сплачені кредитором при поданні заяви (321 грн.).

Розглянувши заяву ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер-Авто"", господарський суд першої інстанції встановив, що вимоги кредитора ґрунтуються на укладеному між останнім та боржником договору купівлі продажу цінних паперів №41/16-10Б від 04.03.2010 року.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 09.03.2011 року господарським судом Волинської області у справі №02/74-92 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №41/16-10Б від 04.03.2010 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер-Авто"".

Рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011 року у справі №02/74-92 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для включення до реєстру вимог, як кредитора ТОВ "Автомобільний альянс "Партнер-Авто"".

Розглянувши заяву ТОВ "Таксі" Партнер"", господарський суд першої інстанції встановив, що вимоги кредитора ґрунтуються на укладеному між останнім та боржником договору купівлі продажу цінних паперів №41/18-10Б від 04.03.2010 року.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 09.03.2011 року господарським судом Волинської області у справі №02/75-92 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №41/18-10Б від 04.03.2010 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Буд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Таксі "Партнер"".

Рішення господарського суду Волинської області від 09.03.2011 року у справі №02/75-92 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 року.

За таких обставин суд не вбачає підстав для включення до реєстру вимог, як кредитора ТОВ "Таксі "Партнер"".

З такими висновками господарського суду Волинської області погоджується і апеляційний господарський суд. А тому, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом було правомірно затверджено реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду Волинської області від 11.10.2011 року у справі №5004/1565/11 відповідає нормам матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.2011 року у справі №5004/1565/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.10.2011 року у справі №5004/1565/11 - залишити без задоволення.

2. Справу №5004/1565/11 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Вих.№ 01-12/3507/12