Ухвала суду № 21966517, 15.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/10523/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 949 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "07" лютого 2012 р. по справі №5023/10523/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Лютівської сільської ради, с.Лютівка Золочівського району Харківської області

про стягнення 35000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 35000,00 грн. заборгованості. Повний текст зазначеного рішення підписано 08.02.12, отже, останнім днем десятиденного строку його апеляційного оскарження, у відповідності до статті 93 ГПК України, є 20.02.12.

Відповідачем 06.03.12 (тобто поза межами вищевказаного строку) подано апеляційну скаргу на рішення суду, а також клопотання про відновлення пропущеного строку. Клопотання мотивоване тим, що з метою отримання повного тексту рішення 10.02.12 Лютівською сільською радою було направлено листа до господарського суду Харківської області з проханням вислати засвідчену копію рішення, але протягом 20 днів копію рішення отримано не було, тому 02.03.12 сільський голова особисто звернувся до канцелярії суду та отримав копію рішення.

Заслухавши думку судді-доповідача стосовно вищевказаного клопотання у відповідності до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, відновлення пропущеного строку є правом суду виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. При цьому поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, для відновлення процесуального строку заявник має довести суду наявність відповідних обставин, їх поважність та непереборність, у зв'язку з тим, що норма про можливість відновлення процесуальних строків є по суті пільгою, що може використовуватися лише як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавцем кожного із процесуальних строків.

Вищевказані висновки відповідають правовій позиції, викладеній Вищим господарським судом України, зокрема, в постанові від 03.02.11 у справі №12/61 та в ухвалі від 14.07.11 у справі №08/151-10.

Разом з тим, заявником скарги не доведено наявності зазначених об'єктивних обставин, що перешкодили б йому подати апеляційну скаргу в межах встановленого процесуальним законом строку.

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення та протоколу судового засідання від 07.02.12, представник відповідача брав участь у даному засіданні.

Відповідно до ст.87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Тобто чинним процесуальним законодавством не передбачено надсилання копій рішення тим сторонам, представники яких були присутніми в судовому засіданні, тому посилання заявника на неотримання ним копії рішення протягом 20 днів колегія суддів не вважає поважними причинами пропуску процесуального строку. Заявником додано до апеляційної скарги копію листа до господарського суду Харківської області від 10.02.12 із проханням вислати засвідчену копію рішення, проте жодних доказів надіслання вказаного листа або його отримання господарським судом не надано. У матеріалах справи даний лист також відсутній, має місце лише заява відповідача від 02.03.12 з відміткою про отримання ним копії рішення.

Крім того, заявником клопотання не зазначено жодних причин, які б перешкодили представникові відповідача отримати копію рішення безпосередньо в суді в межах строку апеляційного оскарження (а не 02.03.12, як це було зроблено відповідачем).

Колегія суддів також враховує, що, відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", рішення суду вносяться до Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону, судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином, враховуючи, що відповідачеві було відомо про прийняття судом рішення від 07.02.12, колегія суддів зазначає, що Лютівська сільська рада мала можливість ознайомитися з повним текстом даного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин колегія суддів не вважає об'єктивними причини, на які посилається заявник, та не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, отже у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. 53, 86, 93, п. 3 та п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИЛА:

Відмовити заявнику, Лютівській сільській раді Золочівського району Харківської області у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Повернути заявнику суму судового збору 706,00 грн., сплаченого за квитанцією №1805_50.1 від 05.03.12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 32 арк., у тому числі квитанція №1805_50.1 від 05.03.12 про сплату судового збору в сумі 706,00 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.15.03.12