Ухвала суду № 21966506, 14.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5021/2614/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. №3/2011-Д від 29.12.2011р.)

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №281С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2011р. у справі №5021/2614/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії “Шосткинського району електричних мереж”, м. Шостка, Сумська область

до Казенного підприємства “Шосткинський казенний завод “Імпульс”, м.Шостка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Казенне підприємство “Шосткинський казенний завод “Зірка”, м. Шостка, Сумська область

про зобовязання внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання укладеною між позивачем та відповідачем додаткової угоди № 12 від 08.08.2011р. з додатком № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 392 від 29.07.2004р. в запропонованій редакції позивача, зокрема, встановивши “2 клас”напруги щодо обєктів ГПП “Зірка”яч. 22; ГПП “Зірка”яч. 18; ГПП “Зірка”яч. 16; ГПП “Зірка”яч. 20.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.12.2011 року у справі №5021/2614/2011 (суддя Котельницька В.Л.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2011 року у справі №5021/2614/2011 та прийняти нове рішення, яким визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду №12 від 08.08.2011р. з додатком № 3.1 до договору про постачання електричної енергії №392 від 29.07.2004р. в запропонованій редакції позивача, зокрема, встановивши “2 клас”напруги щодо обєктів ГПП “Зірка”яч. 22; ГПП “Зірка”яч. 18; ГПП “Зірка”яч. 16; ГПП “Зірка”яч. 20.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.02.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2012 року.

13.03.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2209) про залучення до матеріалів справи копії Протоколу наради голови правління ПАТ “Сумиобленерго” від 16.02.2012 року.

Також 13.03.2012 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ( вх.№2208) від голови правління ПАТ “Сумиобленерго” про відмову від апеляційної скарги по справі №5021/2614/2011.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що заява апелянта не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2011р. у справі №5021/2614/2011.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, в особі філії “Шосткинського району електричних мереж” від апеляційної скарги.

2.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії “Шосткинського району електричних мереж” на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2011р. у справі №5021/2614/2011 припинити.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя