Ухвала суду № 21966160, 06.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р.Справа № 2/5025/73/12 За заявою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції м.Городок

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лісоводське” с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1. представник по довіреності №4633/10-021 від 03.02.2012р.

від боржника : ОСОБА_2 представник по довіреності від 20.04.2011р.

В судовому засіданні 01.03.2012р. було оголошено перерву до 06.03.2012р.

Ініціюючим кредитором - Городоцькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано заяву про порушення справи про банкрутство про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське” с.Лісоводи Городоцького району на підставі ч.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з посиланням на те, що ТОВ „Лісоводське” не здійснює підприємницьку діяльність та неспроможне своєчасно виконати зобовязання перед бюджетом, податковий борг склав 272702,95грн. (податок на доходи фізичних осіб - 268671,09грн., пеня - 158,01грн.; орендна плата з юридичних осіб 3848,95грн., пеня 24,90грн.). В заяві зазначено, що згідно з інформацією управління агропромислового розвитку Городоцької райдержадміністрації №249 від 19.05.2011р., ТОВ „Лісоводське” у 2011 році не проводило посівів сільськогосподарських культур, а техніка, яка за даними Городоцького відділу інспекції Держтехнагляду та ВРЕВ ВДАІ УМВС, зареєстрована за боржником, є розпайованою та передана боржнику в оренду, виконавчі листи Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2008р. у справі №2-а-7314/09/2270/05 про стягнення з ТОВ „Лісоводське” податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 195962,65грн. та від 24.12.2010р. у справі №2-а-8651/10/22 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 201942,60грн. повернено постановами відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції від 11.10.2011р. у звязку з тим, що боржник не здійснює господарську діяльність, грошові кошти по касі не проводяться, а майно, на яке може бути звернуто стягнення відсутнє.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2012р. порушено провадження у справі №2/5025/73/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське” с.Лісоводи Городоцького району, в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник заперечує проти порушення справи про банкрутство вважаючи, що ініціюючим кредитором не доведено факту відсутності підприємницької діяльності ТОВ „Лісоводське”. Зазначено, що товариство своєчасно подає податкову та іншу обовязкову звітність, знаходиться за місцезнаходженням, вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отримує поштову кореспонденцію, має в установах банку відкриті поточні рахунки з наявними на них грошовими коштами, являється користувачем розпайованого майна ТОВ „Агрофірма „Україна” та користувачем земельної ділянки згідно з договорами оренди і протягом січня-вересня 2011 року ним подавались податкові декларації з податку на додану вартість. Крім того, просить врахувати, що Городоцькою МДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ „Лісоводське” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р. і складено акт від 21.02.2012р. №117/23/33283517, яким встановлено наявність податкових зобовязань по податку на додану вартість протягом 2011 року, а відповідно, і наявність підприємницької діяльності боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, господарським судом встановлено і враховується таке :

Загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство містяться в ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника”, передбачає ці інші випадки та особливості порушення справи про банкрутство, про які йдеться в ч.3 ст.6 Закону, зокрема, у разі якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Таким чином, зазначена стаття містить спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство може бути порушена при наявності будь-якої з підстав, передбачених ст.52 цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Факт відсутності боржника юридичної особи, не може підтверджуватись іншими засобами доказування крім відомостей з Єдиного державного резерву.

Городоцькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське” с.Лісоводи Городоцького району на підставі ч.1 ст.52 Закону України „Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як такого, що не здійснює підприємницьку діяльність та неспроможне своєчасно виконати свої зобовязання перед бюджетом.

Безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджено копіями постанов Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2008р. у справі №2-а-7314/09/2270/05 про стягнення з ТОВ „Лісоводське” податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 195962,65грн. та від 24.12.2010р. у справі №2-а-8651/10/22 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 201942,60грн., виданими на їх виконання виконавчими листами.

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції від 11.10.2011р. повернено виконавчі документи стягувачеві з тих підстав, що боржник ТОВ „Лісоводське” не здійснює господарську діяльність, грошові кошти по касі не проводяться, майно, на яке може бути звернуто стягнення відсутнє. Як видно із наданих ВДВС копій з матеріалів виконавчого провадження, такий висновок державного виконавця зроблено, зокрема, на підставі довідок, підписаних директором ТОВ „Лісоводське”.

Додатково ініціюючий кредитор також посилається на отриману від управління агропромислового розвитку Городоцької райдержадміністрації інформацію про не проведення ТОВ „Лісоводське” у 2011 році посівів сільськогосподарських культур і на відсутність працівників та активів для здійснення основної діяльності.

Однак, висновки державного виконавця, інформація щодо відсутності посівів сільськогосподарських культур не є належними та достатніми доказами ознак відсутності підприємницької діяльності боржника.

Як вбачається з наданих боржником доказів, за договором оренди землі від 15.06.2009р., укладеним між Городоцькою райдержадміністрацією та ТОВ „Лісоводське”, останньому надано в оренду земельні ділянки загальною площею 219,515га (рілля) терміном на 15років, а також товариству передано в оренду основні та оборотні засоби згідно з договором оренди з співвласниками майнових паїв. В 2011 році ТОВ „Лісоводське” подавало до Городоцької МДПІ податкові декларації з податку на додану вартість з відображенням операцій, що оподатковуються. Крім того, в період з 06.02.2012р. по 14.02.2012р., Городоцькою МДПІ було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ „Лісоводське” ( акт від 21.02.2012р. №117/23/33283517 „Про результати документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське”, код за ЄДРПОУ 3328315, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року”). Перевірка проводилась з відома та в присутності директора ТОВ „Лісоводське” Шумила Р.В. і, як зазначено в п.2.3.2 акту, перевіркою встановлено, що фактично субєкт господарювання знаходиться за адресою : с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

В акті перевірки відображені зведені дані щодо задекларованих та встановлених в ході проведення перевірки сум податкових зобовязань по податкових деклараціях з податку на додану вартість (скорочених) від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва (п.3.3.1.1) та податкових зобовязань по податкових деклараціях з податку на додану вартість (скорочених) від продажу сільськогосподарської продукції не власного виробництва (п.3.3.1.2) за 2011 рік.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заявником Городоцькою МДПІ не надано переконливих доказів, які б підтверджували необхідні факти для застосування до боржника процедури банкрутства передбаченої ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме, доказів відсутності боржника за місцезнаходженням та не здійснення ним господарської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом, з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пленум Верховного Суду України Закону України в п.36 постанови від 18.12.2009р. №15 „Про судову практику в справах по банкрутству” розяснив, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Провадження у справі №2/5025/73/12 підлягає припиненню.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.4 ст.11, ст.12, п.7 ч.1 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2/5025/73/12, порушеній за заявою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції м.Городок до товариства з обмеженою відповідальністю „Лісоводське” с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області про визнання банкрутом - припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, що введений ухвалою суду від 19.01.2012р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору Городоцької райдержадміністрації, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному органу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 7 примірників :

1 до справи;

2 - ініціюючому кредитору надіслати згідно заяви;

3 боржнику надіслати згідно заяви;

4 - державному реєстратору Городоцької райдержадміністрації рекоменд.;

5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області рекоменд.;

6 - державному органу з питань банкрутства Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області-рекоменд.;

7 - відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції - рекоменд.