Рішення № 21966158, 27.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р.Справа № 8/5025/20/12 за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс”, м. Хмельницький

до приватного торгово-виробничого підприємства „Електропостачзбут”, с.Копистин Хмельницького району

про стягнення 10406,18 грн. основного боргу, 120,43 грн. втрат від інфляції, 181,65 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

1-го позивача: не зявився;

2-го позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.12.2011р.;

відповідача: не зявився;

за участю старшого помічника військового прокурора Хмельницького гарнізону Федорука В.М.

В судовому засіданні 27.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 03.03.2012р.

Представники прокуратури та позивача просять суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2012р.) стягнути з приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" на користь концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання вдповідачем умов договору оренди приміщення № 35 від 05.12.2003р. (в частині сплати орендної плати, експлуатаційних послуг та відшкодування послуг енергозбуту) за період з квітня по грудень 2011р., а саме: 10406,18 грн. основного боргу, 120,43 грн. втрат від інфляції, 181,65 грн. 3% річних.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі завчасно надсилались відповідачеві за адресою його місцезнаходження, що зазначена в наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

05.12.2003р. між державним підприємством Міністерства оборони України „Управління торгівлі ЗахОК” (орендодавцем) та приватним торговим виробничим підприємством „Електропостачзбут” (орендарем) було укладено договір оренди приміщення № 35 (з урахуванням змін та доповнень, внесених угодою від 01.01.2011р. між концерном „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс” та відповідачем про внесення змін до договору оренди приміщення, далі - договір), відповідно до якого орендодавець здав, а орендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення гаражу за адресою: м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 8 (п.1.1. договору).

Згідно з п.1.2. договору дане приміщення орендар використовує для прийому металобрухту.

Відповідно до п.2.1. договору, момент користування орендованим майном настає одночасно із підписанням сторонами договору та акту прийому-передачі вказаного майна (відповідний акт від 05.12.2003р. наявний у матеріалах справи).

Згідно з п.3.2. договору орендна плата (яка за базовий місяць оренди становить 1598,03 грн. без ПДВ) перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 25 числа поточного місяця з врахуванням щомісячного індексу інфляції на підставі виставлених рахунків. Понад орендну плату орендар повинен сплачувати експлуатаційні витрати та комунальні послуги. Як передбачено п.3.3. договору, розмір орендної плати, експлуатаційних витрат може бути переглянуто на вимогу однієї із сторін в разі зміни методики її розрахунку, централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених законодавством України.

В пункті 5.1. зазначено, що орендар зобовязаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі здійснювати внесення платежів, передбачених п.3.2. договору.

28.10.2011р. начальником Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс” було надіслано претензію № 396 приватному торговому виробничому підприємству „Електропостачзбут” з вимогою погасити заборгованість за послуги оренди, що склалася станом на 26.10.2011р.

В матеріалах справи також наявні копії актів надання послуг, рахунків-фактур тощо.

У звязку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору прокурор звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача на підставі договору оренди приміщення № 35 від 05.12.2003р. 10406,18 грн. основного боргу, 120,43 грн. втрат від інфляції, 181,65 грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" (с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, буд. 84, ідентифікаційний код 22767966) на користь концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс” (м.Хмельницький, вул. Майборського, 9, ідентифікаційний код 35123594) 10406,18 грн. основного боргу, 120,43 грн. втрат від інфляції, 181,65 грн. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" (с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, буд. 84, ідентифікаційний код 22767966) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1609,5 грн.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 1-му позивачу (Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 2-му позивачу;

4 - відповідачу (приватне торгово-виробниче підприємство "Електропостачзбут", 31345, с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, вул. Леніна, буд. 84 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення ));

5 - прокуратура.