Ухвала суду № 21966103, 01.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.Справа № 11/5025/298/11 За позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - Агро", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 80700,00 грн.

СуддяРадченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю № 581 від 03.08.2011р.;

Від прокуратури області: Шкадько В.В - прокурор відділу.

(Про розгляд заяви про відсмтрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України)

Суть спору:

Рішенням господарського суду області від 24.03.2011р. по справі №11/5025/298/11 позов прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю „Варовецьке” с. Варівці Городоцького району про стягнення 80700,00 грн. задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. по справі №11/5025/298/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Варовецьке”, с. Варівці Городоцького району, Хмельницької області - без задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2011 року на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, видано відповідні накази.

18 листопада 2011 року від відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції надійшло письмове клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України по справі № 11/5025/298/11 правонаступником.

Ухвалою суду від 26.01.2012р. проведено заміну відповідача ТзОВ „Варовецьке” код 34312674, с. Варівці, Городоцького району його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро” м. Волочиськ, вул. Фрідріхівська, 40, код 33007668.

20 лютого 2012 року у порядку ст. 121 ГПК України, товариством з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - Агро" м. Волочиськ подано заяву про відстрочку виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, заяву ТзОВ „Волочиськ-Агро” м. Волочиськ від 20.02.2012р. про відстрочку виконання рішення суду по справі № 11/5025/298/11 призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви. Ухвала про призначення заяви до розгляду направлялась на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримує, при цьому посилається на те, що основною діяльністю товариства є сільськогосподарське виробництво. В зв'язку з несприятливими погодними умовами господарству нанесені значні збитки, оскільки посіви озимих культур, що займають значну площу, дали невтішні сходи, тому при проведенні ранніх весняно-польових робіт господарство змушене буде значну площу озимих культур пересіяти, що спричинить додаткові матеріальні та фінансові затрати.

Крім того, про зазначену заборгованість перед бюджетом попереднього відповідача - ТзОВ "Варовецьке" господарство взнало після здійснення процедури приєднання до нього.

Враховуючи наведене, просить суд подану заяву задовольнити та відстрочити виконання рішення суду на 9 місяців тобто до завершення сезону осінньо-польових робіт з завершення збирання урожаю 2012 року.

Представник прокуратури області в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи та поданими на її обґрунтування доказами, заслухавши позицію повноважного представника відповідача, висловив думку про надання частково відстрочки виконання рішення суду на 1 місяць, оскільки протягом року після прийняття судом рішення відповідачем не здійснено жодних проплат.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви про розстрочку, рішення суду, обєктивні обставини, що склалися на підприємстві, позицію позивача та прокурора, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду до 1 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Волочиськ - Агро" м. Волочиськ Хмельницької області від 15 лютого 2012 року вх. №66 по справі №11/5025/298/11 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення від 24.03.2011 року по справі №11/5025/298/11 на два місяці до 1 травня 2012 року.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук.3 прим.

1 - до справи,

2 позивачу,(рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Городок, вул. Шевченка, 20)

3 - відділу ДВС Городоцького рай управління юстиції.(рекомендованим з повідомленням на адресу: м.Городок, вул. Грушевського ,49)