Ухвала суду № 21965417, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

(про припинення провадження)

"12" березня 2012 р. Справа № 17/17-4159-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестенерго” (м.Київ)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” (м. Одеса )

про визнання банкрутом

Суддя Брагіна Я.В.

при секретарі Стачук Т.В.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не зявився (був присутній в засіданні суду 26.12.11. ОСОБА_1, довір.від 28.04.11.)

від боржника: не зявився

14.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестенерго” звернулося до господарського суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 1,6,7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (№2343-ХІІ), оскільки боржник не виконав свої грошові зобовязання в сумі 800000,00грн. перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрінвестенерго” протягом трьохмісячного строку, обґрунтовуючи заяву рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.10., яким стягнуто із боржника на користь кредитора 800000,00грн., наказом господарського суду Одеської області від 05.10.10. у справі №28/85-10-2938 та постановою №В-15/1149 державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.10.10.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.11. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" (код ЄДРПОУ 32622874) на підставі ст.ст.1,7,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено засідання суду в підготовчому засіданні.

Представник кредитора в засіданні суду 26 грудня 2011 року пояснив, що наказ господарського суду Одеської області від 05.10.10. у справі №28/85-10-2938 не повертався без виконання та постанова про закриття виконавчого провадження державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не приймалась. Про те, що у боржника є в наявності нерухоме майно та грошові кошти на рахунках кредитору не було відомо при зверненні з заявою до суду. А в засідання суду 06.02.12. та 12.03.12. представник ініціюючого кредитора не зявився.

Представник боржника в засідання суду теж не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та вчасно.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцязнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Така правова позиція і Вищого господарського суду України, викладена в п.21 Інформаційного листа №01-08/530т від 10.12.09.

Дослідивши матерали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та ст. 4 -1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами Преамбули Закону України №2343-ХІІ, цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом (ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - „боржник це субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати”.

А неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким чином, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачає можливості порушення провадження у справі про банкрутство як за загальною так і за спрощеною процедурою за відсутності доказів, які б підтверджували неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Проте, як свідчать матерали справи, боржник може задовольнити вимоги без застосування ліквідаційної процедури у банкрутстві, враховуючи наступне.

Відповідь Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за вих. №14766 від 26.12.11. на запит суду свідчить, що наказ господарського суду №28/85-10-2938 від 05.10.10. знаходиться на примусовому виконанні, державним виконавцем проводились виконавчі дії, в результаті яких за боржником виявлено нерухоме майно, на яке постановою державного виконавця від 05.01.11. було накладено арешт та оголошено заборону про його відчудження. Але в зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника ухвалами суду від 10.02.11., від 26.05.11. виконавче провадження зупинялось (а.с.96, т.1).

Згідно довідки Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості від 07.12.10. на запит державного виконавця та на запит суду згідно відповіді за вих. №13323-06/290 від 27.12.11. і за вих. №190-06/61 від 18.01.12. за боржником ТОВ "Офісно-промисловий термінал" зареєстроване нерухоме майно: а саме: нежитлове приміщення №2 будівлі центральної їдальні площею 164,7кв.м. по вул. Стуса,2Б, будинок 5; будівля лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" площею 13924,3 кв.м. по вул. Літературній, 10, в м. Одесі; нежитлові будівлі літ. А, Б, Н, Л, М,О по вул. Новомосковській дорозі 3 у м. Одесі (а.с.3, 26, т.2)

Отже, ініціюючим кредитором не надано належних доказів, які би підтверджували неспроможність боржника виконати грошове зобовязання ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, вимога ініціюючого кредитора про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" не обґрунтована належним доказами та є безпідставною.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство” у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Вказана позиція викладена, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. по справі №Б-13/200 та у постанові №13/28/11. від 12.07.11.

Оскільки, підстави для розгляду справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестенерго" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" відсутні, господарський суд припиняє провадження у справі №17/17-4159-2011.

Керуючись ст.1, ст.6, ч.7 ст. 12, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №17/17-4159-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестенерго” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісно-промисловий термінал” (65055, м. Одеса, вул.. Ново московський шлях, 3 код ЄДРПОУ 32622874) - припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений п.4 ухвали господарського суду Одеської області від 18.10.2011року у даній справі №17/17-4159-2011.

3. Копію ухвали надіслати:

1.- кредитору (03127, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2)

2.- боржнику (65055, м. Одеса, вул.. Новомосковський шлях, 3)

3.- державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 );

4.- Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6 );

5. Головному управлінню юстиції в Одеській області (65028, м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34).

Суддя Брагіна Я.В.