№2-427/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2008 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення шкоди за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду по слідуючим підставам:
При перевірці 23.04.2008 року контролерами Володарського РЕМ був складен акт №017738 про порушення «Правил користування електроенергією для населення» побутовим абонентом ОСОБА_1. Оглядом на місці було встановлено, що споживач ОСОБА_1. скоїв крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до електроустановки, чим заподіяла шкоду електропостачальній організації. На підставі акта споживачу було проведено нарахування за актом на суму 6737,22 грн., але у добровільному порядку вона не відшкодувує збитки, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.
Представник позивача у судове засідання не з*явивися, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право застосувати ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, , суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та його доводи підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- актами про порушення Правил користування електроенергією №017738 від 23.04.2008 року;
· розрахунками за актом;
· повідомленнями про сплату за складеними актами.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтверджання факту крадіжки відповідачкою електроенергії шляхом самовільного підключення до електроустановки, та відповідачка ОСОБА_1. будучі власницею домобудівлі повинна знати, що твориться у її домобудівлі. Доказів на підтвердження того, що хтось інший користувався безобліково електричною енергією відповідачка не надала, а тому з неї необхідно стягнути суму спричиненої шкоди у розмірі 6737,22 грн. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією длдя населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького областного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096 / 6737/шість тисяч сімсот тридцять сім/ гривень 22 копійки у рахунок відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 67 /шістьдесят сім/ гривень 37 копійок та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 2196262, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 01.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-427/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: