№2-427/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2008 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення шкоди за електроенергію, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду по слідуючим підставам:
При перевірці 23.04.2008 року контролерами Володарського РЕМ був складен акт №017738 про порушення «Правил користування електроенергією для населення» побутовим абонентом ОСОБА_1. Оглядом на місці було встановлено, що споживач ОСОБА_1. скоїв крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до електроустановки, чим заподіяла шкоду електропостачальній організації. На підставі акта споживачу було проведено нарахування за актом на суму 6737,22 грн., але у добровільному порядку вона не відшкодувує збитки, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом.
Представник позивача у судове засідання не з*явивися, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право застосувати ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, , суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі та його доводи підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- актами про порушення Правил користування електроенергією №017738 від 23.04.2008 року;
· розрахунками за актом;
· повідомленнями про сплату за складеними актами.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтверджання факту крадіжки відповідачкою електроенергії шляхом самовільного підключення до електроустановки, та відповідачка ОСОБА_1. будучі власницею домобудівлі повинна знати, що твориться у її домобудівлі. Доказів на підтвердження того, що хтось інший користувався безобліково електричною енергією відповідачка не надала, а тому з неї необхідно стягнути суму спричиненої шкоди у розмірі 6737,22 грн. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 “Правила користування електричною енергією длдя населення” із змінами та доповненнями, Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького областного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106 ОКПО 00131096 / 6737/шість тисяч сімсот тридцять сім/ гривень 22 копійки у рахунок відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 67 /шістьдесят сім/ гривень 37 копійок та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 2196262, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-427/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: