Рішення № 2196260, 25.06.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої суми у розмірі 306,50 грн.,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Володарського району Донецької області звернувся до суду з позовом за наступними підставами:

Відповідачка знаходилась на обліку у Володарському УПСЗН та отримувала державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнеення нею трирічного віку, але з 19.12.2007 року вона почала працювати пекарем в хлібопекарні ТОВ «Нова Нива» та повідомила про це позивача лише 14.02.2008 року. В результаті чого незаконно отримала державну допомогу в сумі 306,50 грн., яку добровільно вона відмовляється сплачити, а тому прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом.

Прокурор у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги.

Представник Володарського УТСЗН у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсзяі.

Відповідач у судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, розглянув письмову заяву прокурора, вислухавши пояснення відповідачки, суд прийшов до наступного:

· відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1. з 02.02.2006 року почала отримувати соціальну допомогу;

· відповідно до наказу №154а/к від 19.12.2007 року ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_1. була прийнята на роботу на посаду хлібопекаря;

· відповідно до заяви ОСОБА_1. від 14.02.2008 р. просила припинити виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в з*язку з тим, що вона почала працювати з 19.12.2008 р.;

· відповідно до розрахунків переплати державної допомоги ОСОБА_1. отримала переплату державної допомоги у розмірі 306,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1. сталася переплата державної допомоги, яку вона незаконно отримала у розмірі 306,50 грн., а тому данну грошову суму необхідно стягнути з неї. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави, задовольнивши позов прокурора Володарського району.

Керуючись ст.ст.45,118, 174 209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” , суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Володарського управління праці та соціального захисту населення /р/р 35413027001002 ГУДК у Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 03197247/незаконно отриману державну допомогу у сумі 306 /триста шість/ гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 /п*ятдесят одну/ гривню судового збору і 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, задовольнивши позов прокурора.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко