№2-444/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Прокурора Володарського району в інтересах держави Володарського управління праці та соціальноїзахисту населення доОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої суми у розмірі 780,72 грн.,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Володарського району Донецької області звернувся до суду з позовом за наступними підставами:
Відповідачка знаходилась на обліку у Володарському УПСЗН та отримувала державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнеення нею трирічного віку, але з 19.07.2007 року вона почала працювати оператором Володарського ОПС та повідомила про це позивача лише 25.01.2008 року. В результаті чого незаконно отримала державну допомогу в сумі 780,72 грн., яку добровільно вона відмовляється сплачити, а тому прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом.
Прокурор у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги.
Представник Володарського УТСЗН у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсзяі.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Дослідивши матеріали справи, розглянув письмову заяву прокурора, вислухавши пояснення відповідачки, суд прийшов до наступного:
· відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1. з 20.01.2005 року почала отримувати соціальну допомогу;
· відповідно до довідки виданої центром поштового зв*язку №5 м. Маріуполя ОСОБА_1. з 19.07.2007 р. почала працювати оператором Володарського ОПС;
· відповідно до заяви ОСОБА_1. від 25.01.2008 р. просила припинити виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в з*язку з тим, що вона почала працювати з 18.07.2007 р.;
· відповідно до розрахунківпереплати державної допомоги ОСОБА_1. отримала переплату державної допомоги у розмірі 780,72 грн.
Таким чином, ОСОБА_1. сталася переплата державної допомоги, яку вона незаконно отримала у розмірі 780,72 грн., а тому данну грошову суму необхідно стягнути з неї. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави, задовольнивши позов прокурора Володарського району.
Керуючись ст.ст.45,118, 174 209, 213-215, ЦПК України, , суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Володарського управління праці та соціального захисту населення /р/р 35413027001002 ГУДК у Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 03197247/незаконно отриману державну допомогу у сумі 780 /сімсот вісімдесят/ гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п*ятдесят одну/ гривню судового збору і 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, задовольнивши позов прокурора.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 2196251, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 25.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-444/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: