№2-444/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Прокурора Володарського району в інтересах держави Володарського управління праці та соціальноїзахисту населення доОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої суми у розмірі 780,72 грн.,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Володарського району Донецької області звернувся до суду з позовом за наступними підставами:
Відповідачка знаходилась на обліку у Володарському УПСЗН та отримувала державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнеення нею трирічного віку, але з 19.07.2007 року вона почала працювати оператором Володарського ОПС та повідомила про це позивача лише 25.01.2008 року. В результаті чого незаконно отримала державну допомогу в сумі 780,72 грн., яку добровільно вона відмовляється сплачити, а тому прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом.
Прокурор у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги.
Представник Володарського УТСЗН у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсзяі.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Дослідивши матеріали справи, розглянув письмову заяву прокурора, вислухавши пояснення відповідачки, суд прийшов до наступного:
· відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1. з 20.01.2005 року почала отримувати соціальну допомогу;
· відповідно до довідки виданої центром поштового зв*язку №5 м. Маріуполя ОСОБА_1. з 19.07.2007 р. почала працювати оператором Володарського ОПС;
· відповідно до заяви ОСОБА_1. від 25.01.2008 р. просила припинити виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в з*язку з тим, що вона почала працювати з 18.07.2007 р.;
· відповідно до розрахунківпереплати державної допомоги ОСОБА_1. отримала переплату державної допомоги у розмірі 780,72 грн.
Таким чином, ОСОБА_1. сталася переплата державної допомоги, яку вона незаконно отримала у розмірі 780,72 грн., а тому данну грошову суму необхідно стягнути з неї. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати на користь держави, задовольнивши позов прокурора Володарського району.
Керуючись ст.ст.45,118, 174 209, 213-215, ЦПК України, , суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Володарського управління праці та соціального захисту населення /р/р 35413027001002 ГУДК у Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 03197247/незаконно отриману державну допомогу у сумі 780 /сімсот вісімдесят/ гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п*ятдесят одну/ гривню судового збору і 30 /тридцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, задовольнивши позов прокурора.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 2196251, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-444/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: