Ухвала суду № 21962374, 19.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №6/1522/212/12

Справа №1522/6196/12

УХВАЛА

19 березня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді- Домусчі Л.В.,

при секретарі- Макаренко Я.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням відповідно до ст.377-1 ЦПК України та інших Законів щодо розгляду питання заборони виїзду ОСОБА_1, за межі.

Вказана справа надійшла в провадження судді 19.03.2012р.

В обґрунтування подання зазначено, що виконані у Першому Приморському ВДВС ОМУЮ (державний виконавець Н.Д. Паук) знаходиться наказ, виданий Господарським судом Одеської області 17.11.2010р. по справі №10/60-10-1812 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Енергоресурс»код ЄДРПОУ 30258137 керівник ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Укргазифікація Пвідень»(м. Одеса, вул.. Ільфа та Петрова, 20- А) у розмирі 296728,36 грн.

13.02.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначену постанову 15.02.2012 за вих. 3545/0842/8 направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до вимог ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»

Станом на 13.03.2012р. боржником не виконано вимоги виконавчого документа у строк, наданий для добровільного виконання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження" Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Суд, розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Енергоресурс»код ЄДРПОУ 30258137 керівник ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ТОВ «Укргазифікація Пвідень»(м. Одеса, вул.. Ільфа та Петрова, 20- А) у розмирі 296728,36 грн. Керівником зазначеного боржника є ОСОБА_1.

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Відповідно до статті11 цього Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 11 п.18 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

юстиції в Одеській області, на тимчасове обмеження права виїзду керівника підприємства-боржника за кордон до погашення заборгованнності.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ПП «Енергорерурс»відкрито на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 17.11.2010р.

Отже відсутнє рішення суду щодо стягнення заборгованості в рамках цивільного судочинства

Вивчивши подання начальника відділу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби та додані до неї матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення подання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15,60, 208,209,377-1, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Домусчі Л.В.

19.03.2012