Рішення № 21959118, 13.03.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1113/434/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що заявою № 74964323 від 16.04.2008року (надалі - Заява) ОСОБА_1 запропонувала ТОВ «Банк Руский Стандарт»(надалі - Банк) укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку (надалі - Умови по кредитах), які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви.

Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів па своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направили ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з н. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 74964323 та виписка по особовому рахунку. Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 24.04.2010р. Банк направив відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього до сплати 1385,91 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9. Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становив 1679,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви позов визнає частково, через великий розмір пені нарахованої банком. Просила суд розгляд справи проводити без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 258, 261, 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність, кредитним договором № 74964323 від 16 квітня 2008 року.

Згідно ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом і банком.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що заявою №74964323 від 16.04.2008 року (надалі - Заява) ОСОБА_1 запропонувала ТОВ «Банк Руский Стандарт»(надалі - Банк) укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку (надалі - Умови по кредитах), які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви.

Відповідно до умов Договору Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів па своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направили ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з н. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 74964323 та виписка по особовому рахунку. Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 24.04.2010р. Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором та всього до сплати 1385,91 грн.(лист Банку про дату відправлення та суму заборгованості).

В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9. Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становив 1679,95 грн.

Відповідно до п.7.1. Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги № 43 від 24.06.2011 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та Відповідачем Договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п.1. ч.1 ст.512 ЦК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, перебіг позовної давності по сплаті позивачем неустойки згідно розрахунку неустойки по кредитному договору (а.с.4) рахується з 04.06.2010 року по 04.06.2011 року та становить 1011, 71 грн. - 365 *(1385,91*0,2%).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 2402,62 грн., яка складається з суми кредиту 785,91 грн., комісії за закриття рахунку 5,00 грн., плати за пропуск платежів 600 грн., пені 1011,71 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в сумі 214, 60 грн.

Керуючись, ст.ст. 258, 261, 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитним договором № 74964323 від 16 квітня 2008 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Агенство по збору боргів»(ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м.Києва, МФО 380418) заборгованість за кредитним договором у сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 62 коп. та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК