Рішення № 21959124, 15.03.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                                                       Справа № 1113/452/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді           Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                    Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 402-МК від 10.08.2007 року ОСОБА_1 10.08.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 402-МК).

Взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2011 року має заборгованість –98806,52 гри., яка складається з:

-          35257,61 грн. - заборгованість за кредитом;

-          37170,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          21435,42 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.6 кредитного договору;

-          250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-          4693,17 грн. - штраф (процентна складова).

           Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 258, 261, 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність, кредитним договором № 402-МК від 10.08.2007 року.

Згідно ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом і банком.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору № 402-МК від 10.08.2007 року ОСОБА_1 10.08.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № 402-МК).

Взяті на себе договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2011 року має заборгованість –98806,52 гри., яка складається з:

-          35257,61 грн. - заборгованість за кредитом;

-          37170,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          21435,42 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 6.6 кредитного договору;

-          250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-          4693,17 грн. - штраф (процентна складова).

- а.с.3-4 –копія розрахунку заборгованості;

                    - а.с.5-6 –копія кредитного договору;

                    - а.с.7 –копія паспорта відповідача;

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, перебіг позовної давності по сплаті позивачем неустойки згідно розрахунку неустойки по кредитному договору (а.с.3-4) рахується з 07.09.2007 року по 07.09.2008 року та становить 661,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 78032,66 грн., яка складається з суми кредиту –35257,61 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом –37170,32 грн., пені –661,56 грн., штраф (фіксована частина) –250,00 грн., штраф (процентна складова) –4693,17 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача пропорційно до задоволених вимог, що складають 780,33 грн.

Керуючись, ст.ст. 258, 261, 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитним договором № 402-МК від 10.08.2007 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208–218, 222, 224-227, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору у сумі 78032 (сімдесят вісім тисяч тридцять дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 33 коп.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Головуючий суддя                                                  Ю. РАЧКЕЛЮК