Рішення № 21958977, 20.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/12/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи вимоги тим, що 08 серпня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір за № 008-11059-080806 згідно умов якого відповідач отримав від позивача 2856 гривень та зобовязався не пізніше 08 серпня 2008 року повернути суму кредиту, проценти і комісію по ньому.

Однак, у порушення умов договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому станом на 29 вересня 2011 року у нього утворилися заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2902 гривні 69 копійок, яку просить стягнути у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до позову просив розгляд справи провести у його відсутності, при цьому у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. З огляду це, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, у звязку із чим, суд вважає за можливим справу розглянути за його відсутністю.

При цьому, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ПАТ «Дельта Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 08 серпня 2006 року був укладений кредитний договір за № 008-11059-080806 відповідно до умов якого, Банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 2856 гривень зі сплатою 5 процентів в рік, платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 процентів в місяць та інших передбачених цим договором обовязкових для відповідача платежів (а.с. 5-6).

У свою чергу відповідач відповідно до п.п. 2.8, 3 укладеного між сторонами Договору взяв на себе зобовязання щомісячно не пізніше 7 числа кожного місяця сплачувати позивачу рівними частинами суму грошових коштів в розмірі 196 гривень, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що позивач виконав свою частину зобовязання за кредитним договором, проте відповідач у порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 29 вересня 2011 року має заборгованість по кредитним зобовязанням у загальній сумі 2902 гривні 69 копійок, з яких: 1799 гривень 55 копійок основний борг, 53 гривні 59 копійок відсотки, 1049 гривень 55 копійок комісія (а.с. 12-13).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 74, 77, 158 ч. 2, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахтіне Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 29097000061048 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2902 (дві тисячі девятсот дві) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахтіне Совєтського району Автономної Республіки Крим (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 6499100199 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) у рахунок відшкодування судового збору 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк, з дня отримання його копії, апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: