Ухвала суду № 21958970, 19.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/738/12

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., при секретарі Ібрагімової А.С., за участю представника позивача Анер С.С., відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», від імені якого звернувся Совєтський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням умов Договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2012 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала зазначивши при цьому, що на момент проведення перевірки її квартири представниками Совєтського РЕМ, у квартирі проживала ОСОБА_3, яку просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача Анер С.С. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві наполягала на їх задоволенні, тому вважала можливим призначити справу до судового розгляду. Питання про залучення третьої особи залишила на розсуд суду.

Як вбачається з положень статті 35 ЦПК України до ухвалення судом рішення, в справу можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи.

Враховуючи, що під час перевірки представниками Совєтського РЕМ квартири відповідачки була присутня та підписувала складені документи щодо порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_3, яка зі слів відповідачки проживала у квартирі на умовах найму, тому рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи, у звязку із чим, заявлене клопотання слід задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, у тому числі вирішено питання про врегулювання спору до судового розгляду і зясовано, що це не можливо, визначений склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення, тому маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 130, 156, 157, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2012 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, 19, каб. № 7.

Про місце, дату та час розгляду справи представника позивача та відповідачку ознайомити під розпис, третю особу викликати судовою повісткою.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі, - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: