Ухвала суду № 21955348, 05.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

УХВАЛА

05 березня 2012 року Справа № 2а-1074/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Григоренко-Тумасян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Чевонопартизанська» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 39919,50 грн. задоволено повністю.

Представник позивача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив замінити сторону у виконавчому провадженні з державного підприємства «Свердловантрацит» на товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит».

Представники державного підприємства та державний виконавець в судове засідання не прибули, про дату, місце та час слухання справи повідомлялись належним чином. Письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не надали.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі №2а-1074/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства «Свердловантрацит», відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Чевонопартизанська» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 39919,50 грн. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою від 30 серпня 2010 року ВП № 21164250 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області за виконавчим листом Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року №2а-1074/10/1270 відкрито виконавче провадження.

01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» був укладений концесійний договір де Міністерство - Концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» - Концесіонер. Відповідно до умов п.1 концесійного договору Концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державне підприємство «Свердловантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Заборгованість по страховим внескам, яка склалась у державному підприємстві «Свердловантрацит» передана ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за Зведеним актом приймання-передачі від 01 грудня 2011 року.

Зазначена заборгованість підтверджена також річним звітом щодо заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для субєкта владних повноважень), прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади субєкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи субєкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобовязанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АЄ № 576823 товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» є юридичною особою.

Відповідно до п.33.8 концесійного договору між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», Концесіонер є правонаступником державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обовязками, що створились на дату укладання договору та передані концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником майнових прав та обовязків державного підприємства «Свердловантрацит».

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, у звязку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року №2а-1074/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська» заборгованості по страховим внескам в сумі 39919,50 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року №2а-1074/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська» заборгованості по страховим внескам в сумі 39919,50 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року №2а-1074/10/1270 про стягнення з державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська» заборгованості по страховим внескам в сумі 39919,50 грн., з боржника державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Червонопартизанська», на боржника товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 37596090, місцезнаходження: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, квартал 50 років Жовтня, буд. 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб