Ухвала суду № 21955225, 03.03.2012, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1898/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат «Втормет» до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2012 № 0000122300, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат «Втормет» до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську від 25.01.2012 № 0000122300 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2061571,00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 515939,00 грн.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат «Втормет» до державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.01.2012 № 0000122300.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 12 березня 2012 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також (копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні):

- реєстр отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2010 року;

- копії оборотно-сальдових відомостей по рахунку 6311 за грудень 2010 року;

- журнали-ордери та відомості по рахунку 6311 за грудень 2010 року;

- товарно-транспортні накладні, що свідчать про транспортування металобрухту у грудні 2010 року від приватного підприємства «Ком-Поа» (ідентифікаційний код 33802025) до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат «Втормет»;

- видаткові накладні, отримані від приватного підприємства «Ком-Поа» (ідентифікаційний код 33802025) у грудні 2010 року;

- докази використання у господарській діяльності підприємства ТМЦ, отриманих від приватного підприємства «Ком-Поа» (ідентифікаційний код 33802025) у грудні 2010 року.

Зобовязати відповідача надати у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення на позов, разом зі всіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а також(копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні):

- податкову звітність товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат «Втормет» по податку на додану вартість за грудень 2010 року разом з додатком № 5;

- податкову звітність приватного підприємства «Ком-Поа» (ідентифікаційний код 33802025) по податку на додану вартість за грудень 2010 року разом з додатком № 5;

- постанову старшого слідчого ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську від 13.04.2011;

- наказ № 301 від 22.04.2011 та повідомлення № 5806/10/2300 від 22.04.2011, разом з доказами їх вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Луганський комбінат «Втормет»;

- розрахунок до податкового повідомлення-рішення від 25.01.2012 № 0000122300;

- матеріали приватного підприємства «Ком-Поа» (ідентифікаційний код 33802025), надані ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську за вхідним № 1952/7 від 21.04.2011;

- пояснення ОСОБА_2 від 19.04.2011;

- додатки до акта перевірки від 29.04.2011 № 794/2300/32474002.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯК.О. Пляшкова