Постанова № 21954405, 09.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-2230/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5156,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути із відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за рахунок майна боржника.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області в порядку письмового провадженні (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштове повідомлення про вручення судової повістки та судова повістка із підписом відповідача (а.с. 24,27).

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, зареєстрована Ульяновською районна державною адміністрацією Кіровоградської області 12.09.2001 року, 04.06.2007 року, змінено свідоцтво про реєстрацію Серія В02 №НОМЕР_2 (а.с. 6).

09.03.2011 року складено акт №5/1710/НОМЕР_1 завідувачем сектору оподаткування фізичних осіб в Ульяновському відділенні Ковбасюк Р.Д., про проведення позапланової документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів (обовязкових платежів, субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 03.02.2008 року по 03.02.2011 року. Перевіркою встановлено порушення: п.19.1 «а»ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-IV, в частині відсутності ведення книги обліку доходів та витрат; п.19.1 «в»ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-IV, в частині неподання декларацій про отримані доходи за I, II, III, IV, квартал 2008 року, I, II, III, IV, квартал 2009 року; пп. «а»п.19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-IV, занижено оподаткований дохід у 2010 році в розмірі 27501,99 грн., що призвело до не сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 4125,28 грн. (а.с. 7-15).

17.03.2011 року на підставі акта від 09.03.2011 року №5/1710/НОМЕР_1, прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» №0002391710, яким відповідачу збільшено грошове зобовязання у розмірі 5156,60 із них за основним платежем 4125,28 грн., та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1031,32 грн., з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інших доходів громадян, дане податкове повідомлення відповідач отримав 18.03.2011 року (а.с. 16).

В матеріалах справи є відповідь ВАТ філії Вінницького обласного управління від 04.03.2011 року на запит Заступника начальника Гайворонської МДПІ від 21.02.2011 року №853/10/1700, про те, що у ФОП ОСОБА_1, за період з 17.03.2010 року по 03.02.2011 року коштів на рахунку немає (а.с. 19).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з доходів фізичних осіб у розмірі 5156,60 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 18).

31.03.2011 року сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми “Ф” №37 про сплату податкового боргу у розмірі 5246,19 грн. (а.с. 17), дану вимогу відповідач отримав 05.04.2011 року.

Відповідно до абз. а п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, платники податку зобов'язані, вести облік доходів і витрат в обсягах, необхідних для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі якщо такий платник податку зобов'язаний відповідно до цього розділу подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податкову знижку.

Згідно до абз. д п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України, платники податку зобов'язані подавати до органу державної податкової служби за місцем його реєстрації податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, за формою, встановленою центральним податковим органом, про загальні суми доходів, що нараховані (виплачені, надані) на користь платників податку, і загальні суми податку на доходи фізичних осіб, що утримані з цих доходів, а також обсяги перерахованого податку до бюджету.

Відповідно до п.п. 54.3.1. та п.п. 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5156,60 грн., по податку з доходів фізичних осіб, що підлягають стягненню на користь Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_3 філія Вінницького облуправління ВАТ «Ощадбанку», код - НОМЕР_1) на користь держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/38, р/р 35211001000005 у відділення державного казначейства в Гайворонському районі, код 22217541, МФО - 823016) податковий борг у сумі 5156,60 грн., по податку з доходів фізичних осіб за рахунок майна боржника.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.Ю. Флоренко