Постанова № 21954416, 30.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.01.2012
Номер справи
1170/2а-5374/11
Номер документу
21954416
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5374/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гайворонського району, який діє в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області (надалі - ТУ Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн., застосованих постановою №017117 від 08.09.11.

Ухвалою суду від 29.12.11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом. Зазначена ухвала отримана відповідачем 10.01.12, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень проти позову у встановлений строк не надано.

Розглянувши справу у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені прокурором обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами ТУ Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області 7 вересня 2011 року відповідно до завдання на перевірку №036958 від 05.09.11 проведено рейдову перевірку транспортних засобів перевізників пасажирів, вантажів та на таксі в смт. Новоархангельськ, смт. Голованівськ, м. Ульянівка, м. Гайворон щодо дотримання вимог чинного автотранспортного законодавства, у ході якої було перевірено належний відповідачеві транспортний засіб марки Мерседес Бенс, номерний знак НОМЕР_1, яким здійснювалися пасажирські перевезення.

За наслідками перевірки складено акт №065734 від 07.09.11, яким зафіксовані порушення автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_1 норм законодавства про автомобільний транспорт, а саме надання послуг з пасажирських перевезень за маршрутом "Гайворон-Київ" без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" (договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, індивідуальна контрольна книжка).

Розглянувши справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт, начальник ТУ Головавтотрансінспекції у Кіровоградській області виніс постанову №017117 від 08.09.11 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт"

Абзацом 3 частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільних перевізників застосовуються санкції у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 25 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.06 №1567, справа про порушення розглядається в органі державного контролю за місцезнаходженням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення порушення (за письмовою заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання) не пізніше ніж протягом двох місяців з дня його виявлення. Справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням (п.26 Порядку). У разі неявки уповноваженої особи суб'єкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій, яка оформляється згідно з додатком 5 (п.27 Порядку). Копія постанови видається не пізніше ніж протягом трьох днів після її винесення уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку чи надсилається рекомендованим листом із повідомленням (п. 29 Порядку).

Пунктом 28 Порядку передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Вбачається, що постанова №017117 від 08.09.11 про застосування фінансових санкцій отримана відповідачем 18.09.11. У встановленому порядку зазначена постанова не оскаржена, однак у визначений строк вказана сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена.

Зважаючи на повноваження прокурора по представництву інтересів держави, передбачені ст.121 Конституції України, ст. 60, 61 КАС України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог даного адміністративного позову та про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Гайворонського району задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України (рахунок 31112106700091 УДК у Гайворонському районі ГУДКУ в Кіровоградській області, код одержувача -23679744, код бюджетної класифікації 21081100 МФО 823016) фінансові санкції у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Часті запитання

Який тип судового документу № 21954416 ?

Документ № 21954416 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21954416 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21954416 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21954416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21954416, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21954416, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21954416 відноситься до справи № 1170/2а-5374/11

Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-5374/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21954405
Наступний документ : 21954438