Постанова № 21954402, 01.08.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-1988/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства «Промислова компанія «СТС» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у сумі 2890,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Промислова компанія «СТС», в якому просить стягнути із рахунків відповідача кошти у розмірі 2890,00 грн.

Від представника позивача надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі представника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в порядку письмового провадження (а.с. 22 23, 29).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 20, 28).

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2008 р. Приватне підприємство «Промислова компанія «СТС», взято на облік до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції, як платник податків (а.с. 6, 11).

30.08.2010 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Івановою Людмилою Ростиславівною, складено акт №439/1510 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. З акта вбачається, що відповідач, не подає декларацій по податку на прибуток: за III квартал, 11 місяців 2008 р., 2008 р., I квартал, півріччя, III квартал 2009 р., 2009 р., I квартал та півріччя 2010 р. та розрахунки по комунальному податку за III квартали 2008 р. та I квартали 2009 р. та I квартал 2010 р. (а.с. 7).

На підставі акта від 30.08.2010 року №439/1510 позивачем, прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р»від 30.08.2010 року №0002971510/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1530,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 8).

30.08.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0002631800/0, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1360,00 грн., з комунального податку ( а.с. 8). Дані податкові повідомлення повідомлення - рішення відповідач отримав 02.09.2010 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

23.09.2010 року сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/307 про сплату податкового боргу у розмірі 2890,00 грн., дану вимогу відповідач отримав 06.10.2010 року (а.с. 9).

22.11.2010 року сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/385 про сплату податкового боргу у розмірі 2890,00 грн., дану вимогу відповідач отримав 02.11.2010 року (а.с. 10).

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1530,00 грн. та з комунального податку у розмірі 1360,00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу та довідкою Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції від 31.03.2011 року №3008/10/24-00 (а.с. 12-13).

Згідно до вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, визначено, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, станом на 31.03.2011 року відповідач має податковий борг у розмірі 2890,00 грн., із них по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1530,00 грн. та по комунальному податку у розмірі 1360,00 грн. що підлягають стягненню на користь Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Промислова компанія «СТС» (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, б 8/а, кв. 27, р/р 26003023143002 в філії ВАТ КБ "Надра" в Кіровоградську РУ м. Кіровоград, МФО 323624 та р/р 26003023143001 в філії ВАТ КБ "Надра" в Кіровоградському РУ м. Кіровоград, МФО 323624, код ЄДРПОУ 36145378) на користь Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, код ЄДРПОУ 22217326) коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 2890,00 грн.,

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.Ю. Флоренко