Рішення № 21953650, 16.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

16 березня 2012 р.

Справа № 0707/779/2012

2/0707/688/2012

н.р. стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Носов В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 014/4046/82/29148 від 05 вересня 2006 року у розмірі 83772 грн. 73 коп, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їм на праві спільної-сумісної власності, шляхом проведенням прилюдних торгів. Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 837,73 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.ст. 75 ч.5, 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору № 014/4046/82/29148 від 05 вересня 2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення до 04.09.2016 року. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та майновим поручителями іпотекодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір іпотеки № б/н від 07.09.2006 року. Згідно даного договору банку передано в іпотеку належне їм на праві спільної часткової власності нерухоме майно: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 5-11).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12 січня 2012 року у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»виникла заборгованість в розмірі 10484,96 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 83772 грн. 73 коп., з яких: 58831,29 гривень заборгованість по кредиту; 10246,12 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6694, 41 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань (а.с. 19).

Згідно з вимогою від 07 грудня 2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було надіслано та отримано листи про наявність заборгованості по кредитному договору № 014/4046/82/29148 від 05 вересня 2006 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 13-18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, а останній належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/4046/82/29148 від 05 вересня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1661 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549, 576, 578, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про Заставу”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/4046/82/29148 від 05 вересня 2006 року в розмірі 83772,73 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 73 копійки).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4046/82/29148 від 05 вересня 2006 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві спільної-сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом проведенням прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- 837,73 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов